Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2012 г. N 01АП-6919/10

г. Владимир

07 февраля 2012 г.

Дело N А43-188/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Казаковой Н.А., судей Насоновой Н.А., Назаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Акимовой Ю.С.,

при участии:

от заявителя (ООО "Автоград") - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства;

от ответчиков (НОУ "УЦ "Нижегородский") - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства;

(ОАО "КБ "ЭЛЛИПС Банк) - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства;

(ООО "УК "Евротраст") - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автоград", г.Н.Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.10.2010 по делу N А43-188/2010, принятое судьей Кабакиной Е.Е., по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автоград", г.Н.Новгород, к негосударственному образовательному учреждению "Учебный центр "Нижегородский", г.Н.Новгород, открытому акционерному обществу "Коммерческий банк "ЭЛЛИПС Банк", г.Н.Новгород, обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Евротраст", г.Н.Новгород, о признании недействительным договора залога,

установил, что общество с ограниченной ответственностью "Автоград" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к негосударственному образовательному учреждению "Учебный центр "Нижегородский" о признании недействительным договора залога имущества N 1793/1 -З от 04.12.2008, заключенного между НОУ "УЦ "Нижегородский" и ОАО "Коммерческий банк "ЭЛЛИПС Банк".

Определением суда первой инстанции от 01.04.2010, протокольным определением от 04.10.2010 на основании ходатайства истца открытое акционерное общество "Коммерческий банк "ЭЛЛИПС Банк", общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Евротраст" привлечены к участию в деле в качестве соответчиков в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 18.10.2010 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении иска отказал.

Общество с ограниченной ответственностью "Автоград", заявитель апелляционной жалобы, не согласилось с принятым по делу решением, просит его отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанная жалоба принята к производству Первого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению.

До вынесения окончательного решения по апелляционной жалобе апелляционный суд установил следующее.

Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц по состоянию на 25.01.2012, негосударственное образовательное учреждение "Учебный центр "Нижегородский" прекратило свою деятельность как юридическое лицо в связи с его ликвидацией, о чем имеется регистрационная запись от 14.07.2011 (государственный регистрационный номер записи о прекращении деятельности 2115200022903).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 31 постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что негосударственное образовательное учреждение "Учебный центр "Нижегородский" ликвидировано, апелляционный суд, руководствуясь вышеуказанными нормами, прекращает производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Автоград".

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Автоград", г.Н.Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.10.2010 по делу N А43-188/2010 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автоград", г.Н.Новгород, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб., уплаченную по квитанции от 13.12.2010 за подачу апелляционной жалобы.

Подлинную квитанцию от 13.12.2010 возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автоград".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Н.А. Казакова

Судьи

Н.А.Насонова Н.А.Назарова