Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2019 г. N 02АП-10437/18

г. Киров

01 февраля 2019 г.

Дело N А31-4047/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельева А.Б.,

судей Поляковой С.Г., Тетервака А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочаровой М.М.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПМК"

на определение Арбитражного суда Костромской области от 23.10.2018 по делу N А31-4047/2018, принятое судом в составе судьи Мофы В.Д.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПМК" об отзыве исполнительных листов

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Бэст" (ИНН: 4401036562, ОГРН: 1034408628594)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПМК" (ИНН: 4401129739, ОГРН: 1114401007082)

о взыскании долга, процентов, о понуждении к подписанию акта приемки выполненных работ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бэст" (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Костромской области к обществу с ограниченной ответственностью "ПМК" (далее - ответчик, заявитель) о взыскании долга по договору от 15.06.2014 N 307-14 в сумме 1 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 349 620 рублей 90 копеек, а также о понуждении ответчика к подписанию акта приемки выполненных работ N 1 (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Костромской области от 07.06.2018 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 1 500 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 349 620 рублей 90 копеек, в доход федерального бюджета - 31 496 рублей 21 копейка государственной пошлины.

Для принудительного исполнения указанного решения 10.07.2018 и 03.10.2018 выданы исполнительные листы.

02.10.2018 ответчиком подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

22.10.2018 ответчик подал в суд первой инстанции ходатайство об отзыве исполнительных листов в связи с тем, что решение не вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 23.10.2018 в удовлетворении заявления ответчику отказано.

Определением от 07.11.2018 суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство заявителя, восстановил срок для подачи апелляционной жалобы, принял апелляционную жалобу к производству.

Ответчик с принятым определением суда первой инстанции не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить и удовлетворить заявление об отзыве исполнительных листов.

По мнению заявителя жалобы, исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, подлежит отзыву. Учитывая, что апелляционным судом принята к производству апелляционная жалоба, определение суда первой инстанции является незаконным. В рамках возбужденного на основании исполнительных листов производства наложены ограничения на распоряжение имуществом.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 данной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

На основании статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Кодексом.

В силу части 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт (часть 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов, решение Арбитражного суда Владимирской области изготовлено в полном объеме 07.06.2018. Исполнительные листы выданы судом первой инстанции 10.07.2018 и 03.10.2018, т.е. после истечения срока на обжалование решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, то есть после вступления решения суда в силу, в связи с чем ссылка заявителя на часть 7 статьи 319 АПК РФ ошибочна.

Апелляционная жалоба ответчика поступила в суд первой инстанции 02.10.2018, принята к производству определением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018.

С учетом изложенного оснований для вывода о том, что исполнительные листы выданы до вступления решения суда первой инстанции в законную силу, не имеется.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный Кодексом срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 Кодекса со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение.

Как свидетельствуют материалы дела, ответчик в апелляционный суд с соответствующим ходатайством обращался, судом в удовлетворении указанного ходатайства было отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 (резолютивная часть объявлена 28.11.2018) решение суда первой инстанции по настоящему делу оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за обжалование указанного определения не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Костромской области от 23.10.2018 по делу N А31-4047/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПМК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

А.Б. Савельев

Судьи

С.Г. Полякова А.В. Тетервак