Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2019 г. N 07АП-13044/18

г. Томск

31 января 2019 г.

Дело N А03-13344/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Колупаевой Л.А.,

судей Сластиной Е.С., Терехиной И.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хасанзяновым А.И. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Фирма Евросервис" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 14 ноября 2018 года по делу N А03-13344/2018 (судья Федоров Е.И.)

по иску Министерства здравоохранения Алтайского края (ОГРН 1022200912030, ИНН 2221007858), г.Барнаул

к закрытому акционерному обществу "Фирма Евросервис" (ОГРН 1027739304130, ИНН 7731241639), г.Москва

о взыскании 6 972 руб. 02 коп. пени за нарушение сроков поставки товара по государственному контракту от 02.02.2017 N436/17-1890 за период с 10.03.2017 по 15.03.2017,

При участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: без участия (извещен),

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения Алтайского края (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к закрытому акционерному обществу "Фирма Евросервис" (далее - ответчик, ЗАО "Фирма Евросервис") с исковым заявлением о взыскании 6 972 руб. 02 коп. пени за нарушение сроков поставки товара по государственному контракту от 02.02.2017 N 436/17-1890 за период с 10.03.2017 по 15.03.2017.

Исковые требования обоснованы статьями 12, 309, 314, 330, 410, 506, 521, 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и мотивированы нарушением ответчиком сроков поставки товара по государственному контракту, что привело к нарушению его условий и начислению неустойки.

Решением от 14 ноября 2018 года с акционерного общества "Фирма Евросервис" в пользу Министерства здравоохранения Алтайского края взыскано 4 452,01 руб. пени за нарушение сроков поставки товара по государственному контракту от 02.02.2017 N 436/17-1890 за период с 10.03.2017 по 15.03.2017. В остальной части в удовлетворении иска отказать

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований, указывая на то, что судом неверно истолкован нормы закона.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о надлежащем извещении).

В порядке части 6 статьи 121, части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным приступить к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие лиц, участвующих в деле.

25 января 2019 года от истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражений по заявленному отказу и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, не усматривает препятствий для принятия отказа от заявленных требований, поскольку приведенные в ходатайстве об отказе от заявления обстоятельства не противоречат закону и материалам дела, установив, что заявитель осознает последствия отказа от иска и наличие полномочий у представителя на подписание ходатайства, апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от иска с учетом того, что это не нарушает прав и законных интересов других лиц, т.к. данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от иска, не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене в порядке части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 1 части 4 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от исковых требований Министерства здравоохранения Алтайского края.

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 14 ноября 2018 года по делу N А03-13344/2018 отменить. Производство по делу N А03-13344/2018 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Фирма Евросервис" (ОГРН 1027739304130, ИНН 7731241639) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. уплаченную платежным поручением от 12.12.2018 N 33082 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Л.А. Колупаева

Судьи

Е.С. Сластина И.И. Терехина