Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2019 г. N 08АП-15608/18

город Омск

01 февраля 2019 г.

Дело N А81-6151/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Краецкой Е.Б.

судей Аристовой Е.В., Веревкина А.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Лепехиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15608/2018) общества с ограниченной ответственностью "Заполярпромгражданстрой" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 октября 2018 года по делу N А81-6151/2018 (судья Антонова Е.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Силур" (ИНН6672260040, ОГРН 1086672002273) к обществу с ограниченной ответственностью "Заполярпромгражданстрой" (ИНН 8904037947, ОГРН 1028900625170) о взыскании 2 869 050 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Заполярпромгражданстрой" - представитель не явился, извещено,

от общества с ограниченной ответственностью "Силур" - представитель не явился, извещено.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Силур" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Заполярпромгражданстрой" (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 2 869 050 рублей.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 октября 2018 года по делу N А81-6151/2018 исковые требования удовлетворены, с ООО "Заполярпромгражданстрой" взысканы убытки в размере 2 869 050 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 345 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Заполярпромгражданстрой" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), размещена на сайте суда в сети Интернет.

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (части 3 и 5 статьи 156 АПК РФ).

До начала судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами 19.11.2018 с рассмотрением данного вопроса в их отсутствие.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не препятствует суду рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие (часть 3 статьи 141 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение от 19.11.2018 указанным положениям не противоречит, содержит указание на признание долга.

Противоречий мирового соглашения закону судом не установлено.

Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

Полномочия лиц, подписавших мирового соглашение, подтверждены.

При этом судебная коллегия исходит из того, что на момент подписания сторонами мирового соглашения 19.11.2018 директором ООО "Силур" являлся Солин А.Л., что подтверждается материалами дела. Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, с 30.11.2018 генеральным директором является Жуковский А.А., которым подписано ходатайство об утверждении мирового соглашения и рассмотрение указанного вопроса в отсутствие истца.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение на изложенных в нём условиях.

На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения решение суда по делу подлежит отмене, производство по делу и апелляционной жалобе - прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска и ответчиком при подаче апелляционной жалобы.

С учетом подлежащих возврату сумм государственной пошлины, истцу - ООО "Силур" подлежит возврату половина уплаченной при подаче иска государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 18 672 руб. 50 коп., ответчику - ООО "Заполярпромгражданстрой" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1 500 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 19.11.2018, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Силур" (ИНН6672260040, ОГРН 1086672002273) и обществом с ограниченной ответственностью "Заполярпромгражданстрой" (ИНН 8904037947, ОГРН 1028900625170) на следующих условиях:

"1. Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.10.2018 по делу N А81-6151/2018 суд взыскал с ООО "Заполярпромгражданстрой" в пользу ООО "Силур" убытки в размере 2 869 050 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 345 руб. Всего суд взыскал 2 906 395 руб.

2. ООО "Заполярпромгражданстрой" признает сумму долга в полном объеме.

3. ООО "Заполярпромгражданстрой" компенсирует ООО "Силур" судебные издержки, связанные с перелетом и проживанием представителя ООО "Силур" в г.Салехард, в размере 55 000 руб.

4. Стороны по настоящему делу отказываются от взыскания судебных расходов, за исключением расходов, указанных в пункте 3 мирового соглашения, включая расходы на оплату услуг представителя, как имеющиеся в настоящее время, так и в будущем".

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 октября 2018 года по делу N А81-6151/2018 отменить. Принять новый судебный акт. Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Силур" из бюджета половину уплаченной по платежному поручению N 1622 от 23.03.2018 при подаче иска государственной пошлины в размере 18 672 руб. 50 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Заполярпромгражданстрой" из бюджета половину уплаченной по платежному поручению N 13038 от 16.11.2018 при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины в размере 1 500 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Б. Краецкая

Судьи

Е.В. Аристова А.В. Веревкин