Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2019 г. N 17АП-82/19

г. Пермь

01 февраля 2019 г.

Дело N А50-31411/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Ивановой Н. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края "Медико-санитарная часть N 6",

На мотивированное решение Арбитражного суда Пермского края.

от 21 декабря 2018 года,

принятое в порядке упрощенного производства,

по делу N А50-31411/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" (ОГРН 1035900082206, ИНН 5902817382)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края "Медико-санитарная часть N 6" (ОГРН 1165958123539, ИНН 5907032821)

о взыскании задолженности за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, неустойки,

установил:

Апелляционная жалоба на мотивированное решение Арбитражного суда Пермского края от 21 декабря 2018 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А50-31411/2018 поступила в Арбитражный суд Пермского края 25 декабря 2018 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-82/2019 (1)-ГКу) поступила 09 января 2019 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 31 января 2019 года в связи с тем, что к апелляционной жалоба не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья", копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Для устранения выявленных недостатков копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 11 января 2019 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в материалах дела адресу: 614026, Пермский край, город Пермь, улица Лобачевского, дом 26 (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является адресом ответчика, данный адрес также указан ответчиком в апелляционной жалобе).

17 января 2019 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило уведомление о вручении 15 января 2019 года заявителю жалобы почтового отправления, направленного по адресу: 614026, Пермский край, город Пермь, улица Лобачевского, дом 26.

Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10 января 2019 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 11.01.2019 в 07:37:40 МСК, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края "Медико-санитарная часть N 6" признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края "Медико-санитарная часть N 6".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.А. Иванова