Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2019 г. N 13АП-199/19

г. Санкт-Петербург

31 января 2019 г.

Дело N А56-96787/2018

Резолютивная часть определения объявлена 30 января 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 31 января 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бойко К.Б.

при участии:

от истца: Статеева И.Р. по доверенности от 09.12.2018;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 13АП-199/2019) АО "Выборгтеплоэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2018 по делу N А56-96787/2018 (судья Ульянова М.Н.), принятое

по иску ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург"

к АО "Выборгтеплоэнерго"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Выборгтеплоэнерго" (далее - ответчик, АО "Выборгтеплоэнерго") о взыскании 7 952 059 руб. 48 коп. задолженности за поставку газа по договорам N 47-А-6774 от 01.08.2017 и N 47-Т-6774 от 01.08.2017 за июнь 2018 года.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2018 иск удовлетворен в полном объеме: с акционерного общества "Выборгтеплоэнерго" взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" 6 733 202 руб. 03 коп. задолженности, 56 666 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 094 руб.

Ответчик, не согласившись с решением суда от 20.11.2018, обратился с настоящей апелляционной жалобой, просит решение отменить, принять новый судебный акт. Как указывает АО "Выборгтеплоэнерго" решение вынесено с нарушением норм материального права.

В судебном заседании присутствовал представитель истца. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в его отсутствие.

От истца 21.01.2019 в электронном виде поступило заявление в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) об отказе от исковых требований.

Возражений от ответчика против прекращения производства по делу в суд апелляционной инстанции не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска подписано от имени истца уполномоченным лицом, а именно Мелицовой М.В., в подтверждение полномочий представлена в материалы дела доверенность от 20.06.2018.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу, что отказ от иска не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и не противоречат действующему законодательству Российской Федерации.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции обязан прекратить производство по делу в случае установления им в ходе рассмотрения апелляционной жалобы того, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 статьи 269 АПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

Отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращение производства по делу и по апелляционной жалобе.

В соответствии частью 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражными судами.

Истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина по иску в размере 62 760 руб., уплаченная по платежному поручению N 42343 от 24.07.2018.

Ответчику подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченная по платежному поручению N 11577 от 17.12.2018.

Руководствуясь статьями 49, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2018 по делу N А56-96787/2018 отменить.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" из федерального бюджета 62 760 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить акционерному обществу "Выборгтеплоэнерго" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова