Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2019 г. N 10АП-24871/18

г. Москва

31 января 2019 г.

Дело N А41-73628/17

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Миришова Э.С., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Наджафовым О.С.,

при участии в заседании:

от ТСЖ "Театральный"- председатель Доронин О.В. на основании приказа N 5 от 16.06.2018;

от ИП Соловьева М.В. - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Театральный" на решение Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2018 года по делу N А41-73628/17, принятое судьей Зинуровой М.В., по иску ООО "ОРЕХОВО-ЗУЕВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" к ТСЖ "ТЕАТРАЛЬНЫЙ" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуевская Теплосеть" (далее - истец, ООО "Орехово-Зуевская теплосеть", общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к товариществу собственников жилья "Театральный" (далее - ответчик, ТСЖ "Театральный", товарищество) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 258/1 за август 2014 в размере 62.372 руб. 85 коп., неустойки в размере 37.956 руб. 19 коп., задолженности по договору теплоснабжения N 258/2 за октябрь, ноябрь 2016 в размере 777.183 руб. 67 коп., неустойки в размере 126.156 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.10.2017 по делу N А41-73628/17, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2018 судебные акты нижестоящих судов отменены, дело N А41-73628/17 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области (том 2 л.д.54-57).

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Московской области от 23.11.2018 по делу N А41-73628/17 произведено процессуальное правопреемство на стороне истца, ООО "Орехово-Зуевская Теплосеть" заменено на правопреемника ИП Соловьева М.В. (л.д.131-132).

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.11.2018 по делу N А41-73628/17 заявленные требования удовлетворены (л.д.118-129).

Не согласившись с указанным судебным актом ТСЖ "Театральный" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить, в удовлетворении требований отказать.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

В судебном заседании представитель товарищества поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, в иске отказать.

Изучив доводы апелляционной жалобы, повторно исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 10.12.2012 и 10.10.2014 стороны заключили договоры ресурсоснабжения N 258 (договор N 258/1) и договор ресурсоснабжения от N 258 (договор N 258/2), соответственно.

Согласно п. 1.1 договоров и приложения N 2 поставка тепловой энергии со стороны истца осуществлялась на нужды отопления и горячего водоснабжения объектов ответчика по адресу: г.о. Орехово-Зуево ул. Бугрова, д. 8А.

В соответствии с п. п. 2.2.1, 3.7 договоров ответчик обязался ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным, оплачивать истцу поставленную тепловую энергию, путем перечисления денежных средств, на основании полученного счета.

Задолженность ответчика за поставленную тепловую энергию в августе 2014 по договору N 258/1 по состоянию на 17.03.2017 составила 62.372 руб. 85 коп.

За поставленную тепловую энергию в октябре, ноябре 2016 по договору N 258/2 задолженность ответчика по состоянию на 17.03.2017 составила 777.183 руб. 67 коп.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Из материалов дела следует, что между сторонами возникли разногласия относительно объемов отпущенного в спорный период коммунального ресурса.

При этом истец производил расчет объема отпущенного коммунального ресурса по показаниям общедомовых прибора учета. В свою очередь, ответчик при расчете стоимости приобретенной горячей воды использовал расчетный объем коммунального ресурса, исходя из норматива расчета тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Поскольку услугами по снабжению тепловой энергии в данном случае обеспечивалось население жилых многоквартирных домов, находящихся в управлении кооператива, к спорным правоотношениям применяются также Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячем водоснабжению в случае установления двухкомпонентных тарифов, исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, установлен в абзаце 6 пункта 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В соответствии с пунктом 42 Правил N 354 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 N 129 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду") размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

При этом из пункта 26 приложения N 2 к Правилам N 354 следует, что для применения формулы 23 необходимо использовать утвержденный норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Таким образом, расчет размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю в помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду осуществляется исходя из норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и не зависит от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В пункте 2 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 N 129 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду" установлено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации должны утвердить норматив потребления холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилом помещении и норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению не позднее 01.01.2018.

При таких обстоятельствах, расчет размера платы за тепловую энергию, используемую для подогрева воды, необходимо производить на основании пункта 42 Правил N 354, с учетом количества потребленной горячей воды и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Изложенные выводы согласуются с правовой позицией, содержащейся в Определении Верховного суда Российской Федерации от 15.08.2017 N 305-ЭС17-8232, Определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N306-ЭС17-15822, а также Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N5 (2017), утвержденном Президиумом ВС РФ 27.12.2017 (пункт 27).

Суд апелляционной инстанции, проверив контррасчет ответчика, установил, что стоимость потребленных в спорный период коммунальных ресурсов оплачена в полном объеме.

Данное обстоятельство также подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 15.06.2018 по делу N А41-21768/18.

Поскольку задолженность за потребленные в спорный период коммунальные услуги отсутствует, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции неполно установлены фактические обстоятельства по делу.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

Расходы товарищества по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в силу положений статьи 110, 112 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2018 года по делу N А41-73628/17 отменить. В удовлетворении требований отказать.

Взыскать с ИП Соловьева М.В. в пользу ТСЖ "Театральный" 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

Э.С. Миришов С.К. Ханашевич