Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2019 г. N 02АП-10749/18

г. Киров

01 февраля 2019 г.

Дело N А17-7294/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плаксиной М.О.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Ивановская тепловая блок - станция"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 12.11.2018 по делу N А17-7294/2018, принятое судом в составе судьи Владимировой Н.В.,

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350; ИНН 6315376946)

к закрытому акционерному обществу "Ивановская тепловая блок - станция" (ОГРН 1023700542513; ИНН 3731023506)

третье лицо: временный управляющий Черткова Инна Валерьевна

о взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Ивановская тепловая блок-станция" (далее - ЗАО "ИвТБС", Общество, ответчик, заявитель) задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2018 по 30.06.2018 в размере 1 588 635 руб. 02 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена временный управляющий ЗАО "Ивановская тепловая блок-станция" Черткова Инна Валерьевна (далее - третье лицо, временный управляющий).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 12.11.2018 исковые требования Компании удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению ЗАО "ИвТБС", решение суда является незаконным и необоснованным. Ответчик не отрицает, что объем потребленной тепловой энергии и теплоносителя подтвержден сторонами в акте поданной-принятой энергии и теплоносителя. Указывает, что на оплату поставленных тепловой энергии и теплоносителя Компания выставила Обществу счет-фактуру, которую направило ответчику ООО "Энергосбытовая компания "Гарант", действующее от имени и в интересах истца на основании заключенного договора от 01.08.2014 N 6100-FA037/02-025/0004-2014. При этом в адрес ответчика вышеуказанный агентский Договор представлен не был, в связи с чем у Общества имелись обоснованные сомнения в законности действий ООО "ЭСК Гарант", что, в свою очередь, привело к неоплате заявителем поставленной в апреле 2018 года тепловой энергии и теплоносителя. Заявитель обращает внимание, что в адрес Общества не представлен порядок расчета стоимости потребленного ресурса, из которого наглядно были бы видны примененные Компанией при расчете задолженности тарифы и, как следствие, образовавшаяся сумма задолженности. Также заявитель отмечает, что Общество является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии для последующего предоставления конечным потребителям соответствующих коммунальных услуг, в связи с чем платежеспособность ответчика и возможность оплачивать потребленную тепловую энергию напрямую зависит от надлежащего исполнения своих обязанностей по оплате коммунальных услуг управляющих организаций, а также собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 21.12.2018 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24.12.2018 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонил, просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Стороны и третье лицо явку в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных представителей.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.01.2015 Компания (поставщик) и Общество (покупатель) заключили договор поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя N ИФ-20-Г-341 (далее - договор) в редакции протокола урегулирования разногласий, по условиям которого поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную сеть, тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а покупатель обязался принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления (пункт 1.1 Договора).

Учет отпущенной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется приборным методом по допущенным в эксплуатацию представителем теплоснабжающей организации приборам учета покупателя, указанным в Приложении N 5 к Договору (пункт 3.3 Договора).

Порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель установлен в приложении N 4 к Договору (пункт 4.3 Договора).

Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц (пункт 4.4 Договора).

В соответствии с пунктом 2 приложения N 4 к Договору окончательная оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора за нарушение обязательств по оплате (предварительной оплате) тепловой энергии (теплоносителя) покупатель уплачивает поставщику неустойку в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Договор считается заключенным на срок с 01.01.2015 по 31.12.2015. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении Договора или о заключении нового договора (пункты 7.1, 7.3 Договора).

Во исполнение принятых обязательств истец в июне 2018 года (далее - спорный период) поставил ответчику 1242,4 Гкал тепловой энергии и 759 м(3) теплоносителя общей стоимостью 1588635 рублей 02 копеек.

Объем потребленной тепловой энергии и теплоносителя подтвержден сторонами в акте поданной-принятой тепловой энергии и теплоносителя от 30.06.2018 N 7V02/ТЭ/777.

Истец выставил к оплате счет-фактуру от 30.06.2018 N 7V02/ТЭ/777, при этом счет-фактуру ответчику направило ООО "ЭСК Гарант", действующее от имени и в интересах истца на основании заключенного с истцом агентского договора от 01.08.2014 N 6100-FА037/02-025/0004-2014.

12.07.2018 истец направил Обществу претензию с предложением оплатить задолженность. Претензия получена ответчиком, оставлена без ответа и исполнения.

В связи с неисполнением ответчиком требований, изложенных в претензии, истец обратился в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательство ответчика оплатить поставленную тепловую энергию основано на положениях статей 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиях заключенного договора.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки тепловой энергии в спорный период подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Объем поставленных ресурсов подтверждается подписанным без возражений со стороны ответчика актом поданной-принятой тепловой энергии (л.д. 34). Следовательно, Общество согласилось со стоимостью услуг (примененным тарифом) и их объемом; каких-либо конкретных доказательств, опровергающих сформированный Компанией объем услуг и их стоимость, Общество не представило.

Кроме того, из отзыва на исковое заявление и апелляционной жалобы следует согласие ответчика с фактом поставки и объемом потребленной тепловой энергии и теплоносителя.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на письмо от 07.05.2018 N 80104-05-04.5-398, которым счет-фактура и акт поданной-принятой тепловой энергии за июнь 2018 года направила в адрес Общества иная организация - ООО "ЭСК Гарант", действующая от имени и в интересах истца на основании заключенного с истцом агентского договора от 01.08.2014 N 6100- FA097/02-029/0004-2014.

Вместе с тем добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. В случае возникновения сомнений у ответчика в законности действий ООО "ЭСК Гарант" Общество могло обратиться к Компании за документальным подтверждением правомерности действий ООО "ЭСК Гарант", однако ответчик с таким заявлением к истцу не обращался.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое участвующее в деле лицо, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчик расчет суммы долга, в частности, методику расчета не оспорил, контррасчет не представил, доказательств оплаты долга либо поставки иного объема ресурса также не представил.

Более того, основанием возникновения обязательства по оплате является факт поставки ресурсов, а не факт выставления или вручения акта или счета ответчику.

Ссылка заявителя на то, что платежеспособность ответчика и возможность оплачивать потребленную тепловую энергию напрямую зависит от надлежащего исполнения своих обязанностей по оплате коммунальных услуг управляющих организаций, а также собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах, несостоятельна, поскольку указанные обстоятельства не освобождают Общество оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.

При таких обстоятельствах доводы заявителя жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 12.11.2018 по делу N А17-7294/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Ивановская тепловая блок-станция" - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Ивановская тепловая блок-станция" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Ивановской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Поляшова

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.В. Чернигина