Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2019 г. N 07АП-13042/18

город Томск

01 февраля 2019 г.

Дело N А03-11827/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Полосин А.Л., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества специализированный застройщик "Барнаулкапстрой" (N 07АП-13042/2018) на решение от 07.11.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-11827/2018 (судья Винникова А.Н.) по иску комитета по управлению имуществом администрации города Новоалтайска (658080, г. Новоалтайск, ул. Красногвардейская, 8, ОГРН 1022200768380, ИНН 2208003389) к акционерному обществу специализированный застройщик "Барнаулкапстрой" (656031, г. Барнаул, ул. Папанинцев, 114, ОГРН 1102225010392, ИНН 2225112780) о взыскании 123 275 руб. 61 коп., из них 43 823 руб. 40 коп. задолженности по договору аренды от 16.03.2016 N 962-4667 за период с 01.04.2017 по 31.03.2018, 2 241 руб. 53 коп. пени за несвоевременное внесение арендной платы за период с 01.04.2016 по 10.05.2018, 43 543 руб. 52 коп. задолженности по договору аренды от 16.03.2016 N 963-4668 за период с 01.04.2017 по 31.03.2018, 2 227 руб. 21 коп. пени за несвоевременное внесение арендной платы за период с 01.04.2016 по 10.05.2018, 29 910 руб. 08 коп. задолженности по договору аренды от 16.03.2016 N 967-4672 за период с 01.04.2017 по 31.03.2018, 1 529 руб. 87 коп. пени за несвоевременное внесение арендной платы за период с 01.04.2016 по 10.05.2018, а также пени с 11.05.2018 по день фактического исполнения денежных обязательств от суммы основной задолженности по договорам аренды от 16.03.2016 N 962-4667, N 963-4668, N 967-4672.

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением суда от 11 января 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения, подателю апелляционной жалобы предложено в срок до 29 января 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения, в соответствии частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направлена по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресам, имеющимся в материалах дела.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются надлежащим образом извещенными арбитражным судом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Кроме того, апелляционным судом учитывается, что вся информация о движении дела, в том числе и копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, размещены в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Картотеки арбитражных дел в сети "Интернет".

На основании изложенного, в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, податель апелляционной жалобы надлежащим образом извещен об основаниях оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный в определении суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены.

Заявлений, ходатайств о продлении назначенного судом процессуального срока с учетом положений статей 113, 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не поступало.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить акционерному обществу специализированный застройщик "Барнаулкапстрой".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья

А.Л. Полосин