Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2019 г. N 04АП-6094/18

г. Чита

01 февраля 2019 г.

дело N А19-5489/2018

Резолютивная часть определения объявлена 31 января 2019 года.

В полном объеме определение изготовлено 01 февраля 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.В.,

судей Макарцева А.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черниковой Н.М., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сибирская промо группа" об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.09.2018 по делу N А19-5489/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительно-транспортно-правовая организация "Леон" (ОГРН 1143850005089, ИНН 3812153310, адрес: Иркутская область, г. Иркутск, мкр. Юбилейный, д. 50, кв. 79) к администрации Шелеховского городского поселения (ОГРН 1053848032347, ИНН 3821013291, адрес: 666034, Иркутская область, г. Шелехов, ул. Ленина, д. 15), обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская промо группа" (ОГРН 1113801014623, ИНН 3801116531, адрес: 665800, Иркутская область, г. Ангарск, Первый промышленный населенный пункт, 37-й квартал, д. 56/3, оф. 2) о взыскании денежных средств, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "РТС-Тендер" (ОГРН 1177746747804, ИНН 7707274626, адрес:127006, г. Москва, ул. Долгоруковская, 38-1) (суд первой инстанции: судья Курц Н.А.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительно-транспортно-правовая организация "Леон" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к администрации Шелеховского городского поселения, обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская промо группа" (далее - ответчики) с требованием о признании недействительным электронного аукциона N 0134300011417000071 на право заключения муниципального контракта на выполнение текущего ремонта стадиона "Металлург" (г. Шелехов), признании недействительным муниципального контракта от 22.02.2018 N Ф.2018.59290, заключенного по итогам аукциона между ответчиками и применении последствий недействительности сделки путем прекращения действия муниципального контракта на будущее время.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.09.2018 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Сибирская промо группа" его обжаловало в апелляционном порядке.

В процессе апелляционного производства ООО "Сибирская промо группа" заявило суду об отказе от апелляционной жалобы в связи с тем, что администрация не обжаловала решение и не оплатила выполненные работы.

Участвующие в деле лица извещены о начавшемся судебном процессе, однако в судебное заседание апелляционной инстанции не направили своих представителей, третье лицо не прибыло. При таком положении, в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей истца, ответчиков и третьего лица не препятствовала судебному разбирательству.

Рассмотрев ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 указанного Кодекса.

Применительно к части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Указанные ООО "Сибирская промо группа" мотивы отказа от иска не имеют правого значения для разрешения ходатайства и не являются препятствием для принятия отказа от апелляционной жалобы. Суд не установил обстоятельства, при которых отказ заявителя от апелляционной жалобы противоречил бы закону или нарушал права других лиц.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы заявлено полномочными лицами - генеральным директором ООО "Сибирская промо группа" и представителем, действующим на основании доверенности.

Стало быть, имеются основания принять отказ заявителя от апелляционной жалобы и прекратить по ней производство.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина размере 3 000 руб., уплаченная ООО "Сибирская промо группа" по платежному поручению от 12.09.2018 N 180 в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Сибирская промо группа" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 сентября 2018 года по делу N А19-5489/2018.

Производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.

Повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой на тот же судебный акт не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская промо группа" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12 сентября 2018 года N 180.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Капустина Л.В.

Судьи

Макарцев А.В. Юдин С.И.