Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2019 г. N 04АП-4070/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 апреля 2019 г. N Ф02-1201/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

01 февраля 2019 г.

Дело N А58-3496/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Скажутиной Е.Н., Капустиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Татаркиной К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 июня 2018 года по делу N А58-3496/2018 по иску федерального государственного учреждения "Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" (ИНН 1435033691, ОГРН 1021401057655) к акционерному обществу "Водоканал" (ИНН 1435219600, ОГРН 1091435008081) о взыскании денежных средств, (суд первой инстанции: судья Терских В.С.),

установил:

федеральное государственное учреждение "Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Водоканал" о взыскании 592 644,55 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 июня 2018 года заявленные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Из апелляционной жалобы следует, что условия о сроке оплаты не были согласованы; ответчик является слабой стороной, а истец злоупотребляет своими правами.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование федерального государственного учреждения "Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" к акционерному обществу "Водоканал" о взыскании предусмотренных договором процентов.

Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, 09.10.2017 между АО "Водоканал" (Заказчик) и ФБУ "Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей" (Подрядчик) заключен контракт N 1673/17, по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить землечерпательные и изыскательские работы на объекте - водопроводящая прорезь к Якутскому водозабору, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с пунктом 1.4. Контракта срок начала выполнения работ - в течение 3 календарных дней с момента подписания контракта, с учетом пунктом 3.2.1, 5.6. настоящего контракта. Срок окончания работ - не позднее 15.10.2017 (пункт 1.5. Контракта).

Согласно пункту 2.1. Контракта ориентировочная стоимость землечерпательных работ по контракту составляет 23 999 956,05 руб., и НДС в размере 18% в сумме 4 319 992,09 руб., и определяется из расчета извлеченного земснарядом грунта при работе (извлечении грунта) на плавучий грунтопровод - 244,95 руб. за 1 м3 (без учета НДС). При необходимости разрабатывать прорезь с удалением грунта по береговому трубопроводу стоимость землечерпательных работ определяется исходя из стоимости 317,53 руб. за 1 м3 (без учета НДС). При необходимости по технологии разработки применить двойную перекидку грунта, стоимость вторичной перекидки составляет 190,52 руб. за 1 м3 (без учета НДС). Общая ориентировочная стоимость выполняемых работ по настоящему контракту составляет 23 999 956,05 руб. (без учета НДС).

В соответствии с пунктом 2.3. Контракта Заказчик производит оплату, указанную в пункте 2.2. настоящего контракта, за выполненные работы в срок до 25.01.2018.

В силу пункта 2.4. Контракта Подрядчик с момента подписания акта выполненных работ имеет право на получение с Заказчика процентов на сумму выполненных работ в размере действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ до даты их оплаты, предусмотренной пунктом 2.3.настоящего контракта.

Подрядчик выполнил дноуглубительные работы на общую сумму 34 512 940,61 руб., в том числе НДС, что подтверждается актом приемки выполненных работ от 18.10.2017 N 1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 18.10.2017 N 1.

Заказчиком произведена оплата выполненных работ платежными поручениями N 3106 от 12.12.2017 на сумму 8 000 000 руб., N 3108 от 12.12.2017 на сумму 1 000 000 руб., N 76 от 17.01.2018 на сумму 25 512 940,61 руб.

Поскольку контрактом было предусмотрено начисление процентов за период с момента сдачи работ до момента их оплаты, суд первой инстанции взыскал данные проценты, не оплаченные ответчиком по требованию истца.

В апелляционной жалобе ответчик полагает, что условия о сроке оплаты не были согласованы, он является слабой стороной, а истец злоупотребляет своими правами.

Данные доводы отклоняются апелляционным судом.

Как предусмотрено положениями пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Из условий контракта N 1673/17 следует, что работы подлежат сдаче по акту, с момента его подписания наступает срок оплаты, задержка оплаты приводит к начислению процентов по 25.01.2018 в размере действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ, задержка оплаты после 25.01.2018 приводит к начислению неустойки в размере двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ (пункты 2.3, 2.4, 2.6, 4.3 контракта).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено выполнение обязательств в соответствии с их условиями. Никаких злоупотреблений со стороны истца не установлено, его действия обусловлены условиями заключенного договора, которые в надлежащем порядке не оспорены и недействительными не признаны, злоупотреблениями в силу статьи 10 ГК РФ не являются.

Расчет судом первой инстанции проверен, размер начисленных процентов признан не противоречащим условиям договора, он даже меньше, чем было предусмотрено сторонами.

При таких обстоятельствах решение подлежит оставлению без изменения, доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклоняются как противоречащие условиям договора и установленным обстоятельствам дела.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 июня 2018 года по делу N А58-3496/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

Л.В. Капустина Е.Н. Скажутина