Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2019 г. N 03АП-7316/18

г. Красноярск

01 февраля 2019 г.

Дело N А33-22947/2018

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.

судей: Белан Н.Н., Петровской О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лизан Т.Е.

в отсутствии лиц, участвующих в деле

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Старовойтова Александра Ивановича на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "22" ноября 2018 года по делу N А33-22947/2018, принятое судьёй Мальцевой А.Н.

установил:

индивидуальный предприниматель Старовойтов Александр Иванович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Эскадра" (далее - ответчик) о взыскании 174 663 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2017 по 22.06.2018.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.11.2018 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, мотивируя жалобу тем, что договором предусмотрена ответственность в виде неустойки, а суд взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 31.01.2019.

Судом апелляционной инстанции установлено, что от истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем по доверенности Татарчук Ю.А., чьи полномочия подтверждены имеющимися в материалах дела документами, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Старовойтова Александра Ивановича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского от "22" ноября 2018 года по делу N А33-22947/2018.

Прекратить производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Красноярского края от "22" ноября 2018 года по делу N А33-22947/2018.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Старовойтову Александру Ивановичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 09.08.2018 N 18.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Бабенко

Судьи

Н.Н. Белан О.В. Петровская