Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2019 г. N 02АП-10535/18

г. Киров

01 февраля 2019 г.

Дело N А29-11909/2018

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ившиной Г.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок 10"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 16.11.2018 по делу N А29-11909/2018, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Огородниковой Н.С.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок 10" (ОГРН 1141103001038, ИНН 1103012680)

к муниципальному образованию городского округа "Воркута" в лице Управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования Воркута (ОГРН 1091103000010, ИНН 1103043696)

о взыскании задолженности и пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок 10" (далее - истец, ООО "ЖЭУ 10") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному образованию городского округа "Воркута" в лице Управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования Воркута (далее - ответчик) о взыскании 21062 рублей 08 копеек задолженности по оплате работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу г. Воркута, ул. Пионерская, д. 1, по договору управления многоквартирным домом N ГОР-ЖЭУ-2014/10-16 от 01.01.2015 за период с 01.02.2015 по 31.07.2016, 880 рублей 96 копеек пеней, начисленных за период с 30.03.2018 по 15.08.2018, и пени по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 16.11.2018 по делу N А29-11909/2018 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика за счет казны в пользу истца взыскано 13765 рублей 64 копейки задолженности за период с 01.06.2015 по 31.07.2016 по договору ГОР-ЖЭУ-2014/10-16 от 01.01.2015; 522 рубля 03 копейки пени, начисленной за период с 06.04.2018 по 15.08.2018, а также пени, начисленные в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 16.08.2018 по день фактической уплаты долга. В остальной части в удовлетворении иска судом отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "ЖЭУ 10" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 17.12.2018 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 18.12.2018 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

29.12.2018 во Второй арбитражный апелляционный суд через систему подачи документов "Мой арбитр" поступило письменное ходатайство Общества об отказе от апелляционной жалобы в соответствии со статьей 265 АПК РФ. Ходатайство подписано конкурсным управляющим ООО "ЖЭУ 10" Кондрахиным А.В. (решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.04.2017 по делу N А29-1883/2017).

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе Общества подлежит прекращению.

Вопрос о возврате истцу государственной пошлины в порядке подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционным судом не рассматривался, поскольку при принятии жалобы Обществу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок 10" от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок 10" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 16.11.2018 по делу N А29-11909/2018.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Г.Г. Ившина