Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2019 г. N 13АП-1335/19

г. Санкт-Петербург

01 февраля 2019 г.

Дело N А56-96203/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "ИНЖИКОМ" Соколова М.И.

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2018 по делу N А56-96203/2018 (судья Бойкова Е.Е.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фортуна-бизнес"

к МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу

3-е лицо: ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "ИНЖИКОМ" Соколов М.И.

о признании решения незаконным,

установил:

ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "ИНЖИКОМ" Соколов М.И. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2018 по делу N А56-96203/2018.

Податель жалобы заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на ненадлежащее уведомление о судебном разбирательстве. Как указал заявитель, о принятом решении по настоящему делу он узнал только при рассмотрении дела N А56-96336/2018, при этом по делу N А56-96336/2018 заявитель был уведомлен лишь 12.11.2018.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации Российской Федерации.

Обжалуемое решение принято 25.10.2018, следовательно, месячный срок на подачу жалобы истек 26.11.2018 (последний день подачи жалобы).

Апелляционная жалоба, согласно штампу арбитражного суда подана 26.12.2018.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Из материалов дела следует, что судебное извещение направлено в адрес общества с ограниченной ответственностью "ИНЖИКОМ" и согласно уведомлению о вручении получено его представителем 07.08.2018 (л.д. 111).

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) податель жалобы 14.02.2018 зарегистрирован в качестве ликвидатора Общества, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, то есть на момент направления в адрес Общества судебных извещений он мог и должен был получать поступающую в адрес Общества почтовую корреспонденцию.

Таким образом, ссылка на ненадлежащее извещение о судебном разбирательстве по настоящему делу является несостоятельной.

Более того, суд апелляционной инстанции отмечает, что как следует из пояснений заявителя, изложенных в апелляционной жалобе, о принятом решении по настоящему делу ему стало известно в ходе рассмотрения дела N А56-96336/2018, при этом по делу N А56-96336/2018 заявитель был уведомлен 12.11.2018, то есть до истечения срока обжалования решения по настоящему делу. Между тем, апелляционная жалоба подана лишь 26.12.2018.

При указанных обстоятельствах, пропущенный процессуальный срок в рассматриваемом случае восстановлен быть не может, в удовлетворении ходатайства надлежит отказать.

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "ИНЖИКОМ" Соколова М.И. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2018 по делу N А56-96203/2018 отказать.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 20 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.В. Черемошкина