Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2019 г. N 15АП-22453/18

город Ростов-на-Дону

02 февраля 2019 г.

дело N А53-17192/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

судей В.В. Ванина, Б.Т. Чотчаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гребенкиной И.П.,

при участии:

от заявителя (истца): представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

от третьего лица: представитель не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элта" (ИНН 6167125826, ОГРН 1146195006418)

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.11.2018 по делу N А53-17192/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Элта" (ИНН 6167125826, ОГРН 1146195006418)

к обществу с ограниченной ответственностью "Темпстрой" (ИНН 6167107062, ОГРН 1126195004187)

при участии третьего лица: Торос Виталия Евгеньевича

о расторжении договора,

принятое в составе судьи Золотаревой О.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Элта" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Темпстрой" (далее - ответчик) о расторжении договора аренды земельного участка N 2 от 05.04.2017.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Торос Виталий Евгеньевич.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.11.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Элта" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение суда от 29.11.2018 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд посчитал недоказанным неиспользование арендатором земельного участка по целевому назначению в течение 3-х лет. В нарушение согласованного сторонами в договоре условия о целевом использовании земельного участка с началом строительства в 2017 году, арендатором ни в 2017 году, ни в 2018 году и до настоящего времени строительство не начато.

20.01.2019 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований о расторжении договора аренды земельного участка N 2 от 05.04.2017 и прекращении производства по делу.

Заявитель (истец), ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, судебное заседание проведено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Элта" об отказе от иска, суд апелляционной инстанции полагает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 названной статьи).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По смыслу части 2 статьи 49, части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска - это отказ от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ от исковых требований о расторжении договора аренды земельного участка N 2 от 05.04.2017 подписан уполномоченным лицом (представителем ООО "Элта", действующим на основании доверенности от 29.05.2018), не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

Поскольку отказ от заявленных требований в полном объеме прямо выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, постольку в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом апелляционной инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

На основании части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

С учетом изложенного, истцу подлежит возврату государственная пошлина по иску в размере 6000 руб. (платежное поручение N 35 от 30.05.2018 - т. 1, л.д. 7) и апелляционной жалобе в размере 3000 руб. (платежное поручение N 603 от 24.12.2018 - т. 2, л.д. 52)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Элта" (ИНН 6167125826, ОГРН 1146195006418) от исковых требований о расторжении договора аренды земельного участка N 2 от 05.04.2017.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.11.2018 по делу N А53-17192/2018 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Элта" (ИНН 6167125826, ОГРН 1146195006418) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 35 от 30.05.2018 государственную пошлину по иску в размере 6000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Элта" (ИНН 6167125826, ОГРН 1146195006418) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению 603 от 24.12.2018 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Маштакова

Судьи

В.В. Ванин Б.Т. Чотчаев