Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2019 г. N 11АП-20883/18

г. Самара

01 февраля 2019 г.

Дело N А49-6892/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 февраля 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,

с участием в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Блиц" Каменского Александра Сергеевича - Картукова Н.А. по доверенности от 09.01.2019,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Блиц" Каменского Александра Сергеевича,

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 05 декабря 2018 года о принятии обеспечительных мер по делу N А49-6892/2016 (судья Карпова Е.А) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Блиц"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 29.06.2016 по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" возбуждено производство по делу N А49-6892/2016 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Блиц" (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 24.08.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Блиц" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 01.03.2017 общество с ограниченной ответственностью "Блиц" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Каменский Александр Сергеевич.

Определением арбитражного суда от 03.09.2018 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев.

В Арбитражный суд Пензенской области 04.12.2018 поступило заявление индивидуального предпринимателя Захарова Валерия Геннадьевича о признании недействительными результатов публичных торгов, указанных в сообщении о результатах торгов N 3170941 от 30.10.2018 по реализации имущества общества с ограниченной ответственностью "Блиц".

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 05.12.2018 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 21.01.2018, к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Попова Лариса Ивановна.

Одновременно заявителем подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области совершать регистрационные действия в отношении объектов недвижимости, указанных в сообщении о результатах торгов N 3170941 от 30.10.2018.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 05.12.2018 по делу N а49-6892/2016 заявление индивидуального предпринимателя Захарова Валерия Геннадьевича о принятии обеспечительных мер удовлетворено, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области запрещено совершать регистрационные действия в отношении объектов недвижимости, указанных в сообщении о результатах торгов N 3170941 от 30.10.2018, лот N1: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения нежилых зданий, общая площадь 8 992 кв.м., адрес объекта: относительно ориентира нежилое здание, расположенного в границах участка, адрес ориентира: г. Пенза, Первомайский район, ул. Галетная, дом 10А, кадастровый номер 58:29:03005002:61, 1984 г.в.; Гараж с антресолью, назначение: нежилое, инв. N56:401:002:007883850, лит. А, адрес (местонахождение) объекта: г. Пенза, Первомайский район, ул. Галетная, дом 10А, кадастровый номер 58:29:3005002:322, 1984 г.п.; Котельная, назначение: нежилое 1-эт., общая площадь 65,2 кв.м., инв. N 27552, лит. Г, адрес объекта: г. Пенза, Первомайский район, ул. Галетная, дом 10А, кадастровый номер: 58:29:3005005:305, 1979 г.п.; Ангар, назначение: нежилое, 1-эт., общая площадь 185,3 кв.м., инв. N 56:401:001:007883850, лит. Е, адрес объекта: г. Пенза, Первомайский район, ул. Галетная, дом 10А, кадастровый номер 58:29:3005005:309, 1984 г.п.; Трансформаторная подстанция, назначение: нежилое, 1-эт., общая площадь 63,2 кв.м., инв. N 27552, лит. Д, адрес объекта: г. Пенза, Первомайский район, ул. Галетная, дом 10А, кадастровый номер 58:29:3005005:307, 1979 г.п.; АЗС со складом горюче-смазочных материалов, назначение: нежилое, 1-эт., общая площадь 46,2 кв.м., инв. N 27552, лит. В, адрес объекта: г. Пенза, Первомайский район, ул. Галетная, дом 10А, кадастровый номер 58:29:3005005:308, 1977 г.в.; Сооружение (склад), назначение: нежилое, 1-эт., общая площадь 213,9 кв.м., инв. N 27552, лит. Д, адрес объекта: г. Пенза, Первомайский район, ул. Галетная, дом 10А, кадастровый номер 58:29:3005002:336; Проходная, назначение: нежилое, 1-эт., общая площадь 6 кв.м., инв. N 56:401:001:007883850, лит. Ж, адрес объекта: г. Пенза, Первомайский район, ул. Галетная, дом 10А, кадастровый номер 58:29:3005005:311, 1984 г.в.; Сооружение - забор с воротами общей протяженностью 80 м., назначение: нежилое, инв. N 27552, лит. I, II, III, (ворота автоматические), адрес объекта: г. Пенза, Первомайский район, ул. Галетная, дом 10А, кадастровый номер 58:29:3005002:403, 1974 г.в.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Блиц" Каменский А.С. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 29.01.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Каменского А.С. апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Пензенской области от 05.12.2018 по делу N а49-6892/2016, исходя из нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума ВАС РФ N 55 от 12.10.2006 "О применении судами обеспечительных мер" арбитражный суд при применении обеспечительных мер оценивает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае их непринятия, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты и для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора (ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что предметом требований заявителя является признание недействительными результатов публичных торгов, указанных в сообщении о результатах торгов N 3170941 от 30.10.2018 по реализации имущества общества с ограниченной ответственностью "Блиц" - Лота N1: Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения нежилых зданий, общая площадь 8 992 кв.м., адрес объекта: относительно ориентира нежилое здание, расположенного в границах участка, адрес ориентира: г. Пенза, Первомайский район, ул. Галетная, дом 10А, кадастровый номер 58:29:03005002:61, 1984 г.в.; Гараж с антресолью, назначение: нежилое, инв. N56:401:002:007883850, лит. А, адрес (местонахождение) объекта: г. Пенза, Первомайский район, ул. Галетная, дом 10А, кадастровый номер 58:29:3005002:322, 1984 г.п.; Котельная, назначение: нежилое 1-эт., общая площадь 65,2 кв.м., инв. N 27552, лит. Г, адрес объекта: г. Пенза, Первомайский район, ул. Галетная, дом 10А, кадастровый номер: 58:29:3005005:305, 1979 г.п.; Ангар, назначение: нежилое, 1-эт., общая площадь 185,3 кв.м., инв. N 56:401:001:007883850, лит. Е, адрес объекта: г. Пенза, Первомайский район, ул. Галетная, дом 10А, кадастровый номер 58:29:3005005:309, 1984 г.п.; Трансформаторная подстанция, назначение: нежилое, 1-эт., общая площадь 63,2 кв.м., инв. N 27552, лит. Д, адрес объекта: г. Пенза, Первомайский район, ул. Галетная, дом 10А, кадастровый номер 58:29:3005005:307, 1979 г.п.; АЗС со складом горюче-смазочных материалов, назначение: нежилое, 1-эт., общая площадь 46,2 кв.м., инв. N 27552, лит. В, адрес объекта: г. Пенза, Первомайский район, ул. Галетная, дом 10А, кадастровый номер 58:29:3005005:308, 1977 г.в.; Сооружение (склад), назначение: нежилое, 1-эт., общая площадь 213,9 кв.м., инв. N 27552, лит. Д, адрес объекта: г. Пенза, Первомайский район, ул. Галетная, дом 10А, кадастровый номер 58:29:3005002:336; Проходная, назначение: нежилое, 1-эт., общая площадь 6 кв.м., инв. N 56:401:001:007883850, лит. Ж, адрес объекта: г. Пенза, Первомайский район, ул. Галетная, дом 10А, кадастровый номер 58:29:3005005:311, 1984 г.в.; Сооружение - забор с воротами общей протяженностью 80 м., назначение: нежилое, инв. N 27552, лит. I, II, III, (ворота автоматические), адрес объекта: г. Пенза, Первомайский район, ул. Галетная, дом 10А, кадастровый номер 58:29:3005002:403, 1974 г.в.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения от 05.12.2018, при этом учитывает то, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.01.2019 обжалуемые обеспечительные меры отмены, апелляционная жалоба по существу утратила свою актуальность, а обжалуемый судебный акт не нарушает прав должника и его конкурсных кредиторов.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенного, определение Арбитражного суда Пензенской области от 05.12.2018 о принятии обеспечительных мер по делу N А49-6892/2016 является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 05 декабря 2018 года о принятии обеспечительных мер по делу N А49-6892/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Е.А. Серова Н.А. Мальцев