Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2019 г. N 02АП-7920/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 июля 2019 г. N Ф01-1574/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Киров

01 февраля 2019 г.

Дело N А28-4553/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бердниковой О.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Яровиковой А.В., действующей на основании доверенности от 07.05.2018,

представителя ответчика Игошина О.В., действующего на основании доверенности от 07.11.2017,

представителя третьего лица Жуйкова Д.А., действующего на основании доверенности от 23.11.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 16.08.2018 по делу N А28-4553/2018, принятое судом в составе судьи Караниной Н.С.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новое энергетическое предприятие" (ОГРН 1154350008560; ИНН 4345426380)

к акционерному обществу "Кировская теплоснабжающая компания" (ОГРН 1084345012465; ИНН 4345230958)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Региональная служба по тарифам Кировской области (ОГРН 1074345002665; ИНН 4345163236)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новое энергетическое предприятие" (далее - ООО "НЭП", истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к акционерному обществу "Кировская теплоснабжающая компания" (далее - АО "КТК", ответчик, Общество, заявитель) о взыскании 2 248 583 руб. 52 коп., в том числе 2 200 723 руб. 95 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 15.03.2016 N 3700-FA051/02-014/0023-2016 (далее - договор) за оказанные услуги в ноябре - декабре 2017 года по передаче тепловой энергии и теплоносителя, 47 859 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2017 по 23.04.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга с 24.04.2018 по день фактической уплаты в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ), действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 548, 779, 781, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 18 статьи 2, пункте 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), пунктах 56, 75 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная служба по тарифам Кировской области (далее - третье лицо, РСТ).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 16.08.2018 исковые требования Общества удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя, оснований для удовлетворения иска у суда первой инстанции не имелось, поскольку в настоящем деле передача по тепловым сетям истца на ул. Заводской г. Кирова тепловой энергии потребителям мкр. "Салют", имеющим технологическое присоединение к этим сетям, не свидетельствует о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика. В апелляционной жалобе заявитель указывает, что само по себе наличие тарифа у теплосетевой организации, при установлении которого спорный участок тепловых сетей по ул. Заводской не учитывался (и соответственно не являлся объектом госрегулирования при ценообразовании), не может служить безусловным основанием для возложения обязанности по оплате услуг за передачу тепловой энергии. Истец применяет тариф 588,60 на основании Решения правления РСТ от 05.02.2016 N 5/2-тэ-2016 (в ред. решений правления РСТ от 16.12.2016 N 48/26-тэ-2017), при этом судом установлено, что затраты на содержание тепловых сетей по ул. Заводской не учитывались при тарифном регулировании. Поскольку в применяемом истцом тарифе не учтены объемы затрат по передаче тепловой энергии (на эксплуатацию тепловых сетей) по ул. Заводской, в спорный период (в ноябре - декабре 2017 года) действовал установленный в части 6 статьи 17 N 190-ФЗ запрет требовать от теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию тепловых сетей до установления тарифа; иное означало бы возможность получать плату за пользование сетями и компенсировать затраты на их содержание и эксплуатацию в обход действующего законодательства. Считает, что требование истца о взыскании с ответчика платы за услуги по передаче тепловой энергии при отсутствии утвержденного для истца тарифа на данные услуги прямо противоречит части 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении, а также установленным статьями 7 и 13 того же Закона принципам тарифного регулирования и общим началам взаимоотношений потребителей, теплосетевой и теплоснабжающей организаций. Доставка тепловой энергии, теплоносителя до потребителя с использованием тепловых сетей иных лиц в пределах одной системы теплоснабжения не признается неосновательным пользованием чужим имуществом, ответственность за которое предусмотрена статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 12.10.2018 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 16.10.2018 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Истец в письменном отзыве на апелляционную жалобу отклонил заявленные доводы, считает обжалуемое решение законным и обоснованным

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ОАО "КТК" поддержали доводы жалобы, ответили на вопросы суда, представитель истца огласил отзыв.

В целях наиболее полного и объективного рассмотрения дела судебное заседание откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 20.12.2018 с объявлением перерыва в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 26.12.2018 и 24.01.2019 с объявлением перерыва до 31.01.2019.

На основании распоряжения председателя Второго арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 в рассмотрении апелляционной жалобы произведена замена судьи Бармина Д.Ю. в связи с его нахождением в командировке на судью Барьяхтар И.Ю. После замены судьи рассмотрение дела начато сначала в силу части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционный суд 22.11.2018 от ответчика поступило письменное мнение на отзыв истца, от ООО "НЭП" - возражения на мнение АО "КТК".

В судебных заседаниях 20-26.12.2018 и 24-31.01.2019 представители сторон поддержали письменно изложенные позиции; представитель РСТ представил письменный отзыв от 19.12.2018 с дополнениями от 24.01.2019 и от 30.01.2019; Заключение экспертной группы РСТ по расчету тарифов на услуги по передаче тепловой энергии по сетям ООО "НЭП" на 2019 год путем корректировки ранее установленных долгосрочных тарифов, смета расходов на передачу тепловой энергии от АО "КТК" по сетям ООО "НЭП"; Заключение РСТ по установлению долгосрочных тарифов на тепловую энергию, услуги по ее передаче для АО "КТК" на 2019 - 2023 годы; заявление АО "КТК" от 27.04.2018 на установление тарифов на услуги для АО "КТК" на 2019 - 2023 годы, заявление АО "КТК" от 27.04.2018 о выборе метода регулирования тарифов на услуги по передаче тепловой энергии на территории г.Кирова для АО "КТК" на 2019 - 2023 годы, письмо АО "КТК" от 13.11.2018 о корректировке тарифной заявки на 2019 - 2023 годы, письмо АО "КТК" от 21.11.2018 о предоставлении дополнительных обосновывающих материалов, расходы по сетевым организациям, заявление АО "КТК" от 27.04.2018 на корректировку долгосрочных тарифов на передачу тепловой энергии на 2019 год, перечень и технические характеристики тепловых сетей ООО "НЭП" по состоянию на 01.12.2018. Представленные третьим лицом документы приобщены к материалам дела и исследованы судом.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 15.03.2016 между АО "КТК" (теплоснабжающая организация) и ООО "НЭП" (теплосетевая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя N 3700-FA051/02-014/0023-2016, по условиям пункта 1.1 которого теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и/или передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать оказанные услуги на условиях, определяемых договором.

В соответствии с пунктом 2.2.3 договора теплоснабжающая организация обязана оплачивать услуги теплосетевой организации по передаче тепловой энергии по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством, в соответствии с порядком, предусмотренным договором.

Цена и порядок расчетов по договору согласованы в пункте 4.1 договора.

Объемы мощности тепловых сетей теплосетевой организации отражены в приложении N 1 к договору.

Приложение N 2 к договору содержит акты разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон по участкам тепловых сетей истца. Тепловые сети по мкр. Салют по ул. Заводской г. Кирова не вошли в договор при его заключении.

12.03.2018 ООО "НЭП" обратилось к АО "КТК" с заявлением о заключении дополнительного соглашения к договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 15.03.2016 N 3700-FA051/02-014/0023-2016 в целях включения объемов тепловой энергии, передаваемых по сетям ООО "НЭП" к микрорайону "Салют" в районе ул. Заводской г. Кирова с 08.11.2017.

В материалах дела имеется договор аренды недвижимого имущества N 19/ТС от 09.01.2018, предметом которого является передача арендодателем (ООО "Салютстрой") арендатору (ООО "НЭП") наружных сетей теплоснабжения и ГВС к группе жилых домов с водогрейной газовой котельной ВКУ-10Г по ул.Заводской в г.Кирове, согласно пункту 2.1.1. которого фактическое пользование арендатором имуществом арендодателя осуществлялось с 08.11.2017, и передаточный акт в отношении спорных сетей от 09.01.2018 (л.д.50-55), а также подписанный сторонами акт разграничения балансовой и эксплуатационной принадлежности сторон (без даты), согласно которому балансовая и эксплуатационная ответственность теплосетевой организации - трубопроводы от врезки в действующие сети в УТ-1 до стены здания ЦТП жилого микрорайона "Салют" по адресу: г. Киров, ул. Заводская, д. 8К (л.д.18).

07.02.2018 письмом за исх.N 32 истец направлял ответчику счет на оплату от 06.02.2018 N 2 по услугам за передачу тепловой энергии по тепловым сетям истца по ул. Заводской за период ноябрь 2017 года, декабрь 2017 года, январь 2018 года.

07.03.2018 сопроводительным письмом за исх. N 69 истец направил ответчику счет-фактуру от 28.02.2018 N 8, в которую также вошли услуги по передаче тепловой энергии за ноябрь 2017 года, декабрь 2017 года, январь 2018 года.

12.03.2018 АО "КТК" письмом возвратило в адрес истца без подписания платежные документы за услуги по передаче тепловой энергии тепловой сети микрорайон "Салют" ул. Заводская, д. 8К за ноябрь и декабрь 2017 года, январь 2018 года в связи с отсутствием данных объектов в договоре оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 15.03.2016 N 3700-FA051/02-014/0023-2016. В письме также указано: "просим направить платежные документы после заключения дополнительного соглашения к договору".

14.02.2018 составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии теплоносителя N 279, согласно которому специалисты теплоснабжающей организации АО "КТК" выявили потребителя тепловой энергии ООО "НЭП" посредством оказания услуг по передаче тепловой энергии по своим сетям на жилые дома по ул. Заводской при отсутствии договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии. В акте от 14.02.2018 N 279 указано, что подключение произведено: г. Киров, ул. Заводская, 8К; открыта запорная арматура в тепловом пункте на границе балансовой принадлежности.

27.02.2018 ответчик выставил истцу счет на оплату за бездоговорное потребление по объекту, расположенному по адресу: г. Киров, ул. Заводская, 8К (тепловые сети жилого микрорайона "Салют") за период с 08.11.2016 по 31.01.2018.

Указанный объем потребления сетевой организацией предъявлен теплоснабжающей организации для оплаты услуг по транспортировке тепловой энергии по сетям ООО "НЭП" в районе ул. Заводской г. Кирова.

Расчет объема тепловой энергии произведен сторонами по конечным потребителям. В подтверждение объемов в материалы дела представлены ведомости учета параметров по жилым домам, которым поставлялась тепловая энергия на нужды отопления и приготовления ГВС.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "НЭП" в суд с иском по настоящему делу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 15.03.2018 сторонами в редакции протокола согласования разногласий от 23.04.2018 подписано дополнительное соглашение к договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя N 3700-FA051/02-014/0023-2016, согласно которому включен участок тепловых сетей к жилым домам NN 4, 6, 6/1, 6/2, 10 по ул. Заводской г. Кирова. Действие Соглашения распространено на отношения, возникшие с 29.03.2018.

Кроме того, из представленных РСТ документов установлены следующие фактические обстоятельства: 27.04.2018 ООО "НЭП" обратилось в РСТ с заявлением на корректировку долгосрочных тарифов на передачу тепловой энергии на 2019 год с приложением расчетных материалов, в том числе по сетям на ул.Заводской, д.8К в г.Кирове; 18.12.2018 Решением РСТ N 45/33-тэ-2019 произведена корректирвока тарифов, утвержденных решением от 05.02.2016 N 5/2-тэ-2016 "О тарифах на услуги по передаче тепловой энергии по сетям ООО "НЭП", о долгосрочных параметрах регулирования", внесенными изменениями учтены доходы/расходы, полученные ООО "НЭП" в связи с оказанием услуг по передаче тепловой энергии по спорным сетям; 27.04.2018 ответчиком подано заявление на установление тарифов на услуги по передаче тепловой энергии для АО "КТК" на территории г. Кирова на 2019-2023 годы и выборе метода регулирования тарифов; 13.11.2018 АО "КТК" подано заявление о корректировке тарифной заявки на передачу тепловой энергии на 2019-2023 годы, при корректировке и установлении тарифов для ООО "НЭП" и АО "КТК" РСТ использовала фактические данные об объемах отпущенной (переданной) тепловой энергии, а также данные о доходах/расходах за 2017 год в целом по каждой организации, а не по отдельным участкам сетей.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с АО "КТК" в пользу ООО "НЭП" 2 200 723 руб. 95 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 15.03.2016 N 3700-FA051/02-014/0023-2016 за оказанные услуги в ноябре - декабре 2017 года (далее - спорный период) по передаче тепловой энергии и теплоносителя, суд первой инстанции исходил из того, что новые объекты сетевого хозяйства были присоединены к сетям ООО "НЭП" в ноябре 2017 года, поэтому не могли быть учтены в тарифе истца в данном периоде; дополнительное соглашение N 13 к договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, включающее услуги по транспортировке по новому участку тепловых сетей по ул. Заводской г. Кирова, подписано сторонами в редакции протокола согласования разногласий от 23.04.2018 с распространением действия на отношения сторон, возникшие с 29.03.2018, следовательно, отношения сторон по оказанию услуг по передаче тепловой энергии в ноябре - декабре 2017 года складывались в отсутствие заключенного сторонами договора.

Отношения в сфере теплоснабжения регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075 (далее - Основы ценообразования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона N 190-ФЗ регулирование цен (тарифов) в сфере теплоснабжения осуществляется в соответствии со следующими основными принципами: обеспечение доступности тепловой энергии (мощности), теплоносителя для потребителей; обеспечение экономической обоснованности расходов теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций на производство, передачу и сбыт тепловой энергии (мощности), теплоносителя; обеспечение достаточности средств для финансирования мероприятий по надежному функционированию и развитию систем теплоснабжения; стимулирование повышения экономической и энергетической эффективности при осуществлении деятельности в сфере теплоснабжения; обеспечение стабильности отношений между теплоснабжающими организациями и потребителями за счет установления долгосрочных тарифов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 17 Закона N 190-ФЗ собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Согласно пункту 1 статьи 9, статье 10 Закона N 190-ФЗ, пункту 22 Основ ценообразования тарифы в сфере теплоснабжения рассчитываются на основании необходимой валовой выручки регулируемой организации, определенной для соответствующего регулируемого вида деятельности, и расчетного объема полезного отпуска соответствующего вида продукции (услуг) на расчетный период регулирования, определенного в соответствии со схемой теплоснабжения.

Согласно пункту 93 Основ ценообразования тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям, рассчитываются как сумма следующих составляющих: а) средневзвешенная стоимость производимой и (или) приобретаемой единицы тепловой энергии (мощности); б) средневзвешенная стоимость оказываемых и (или) приобретаемых услуг по передаче единицы тепловой энергии.

С учетом приведенных норм права и исходя из предмета заявленных требований, правомерность требований теплосетевой организации по оплате услуг может быть установлена при сопоставлении фактической деятельности теплосетевой организации и теплоснабжающей организации с теми запланированными действиями, которые были признаны экономически обоснованными при утверждении тарифных решений для указанных организаций.

По смыслу частей 5, 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении передачу по тепловым сетям тепловой энергии потребителям вправе осуществлять как собственники таких сетей, так и иные законные владельцы тепловых сетей, оплата услуг которых осуществляется в соответствии с установленным тарифом. При этом собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям: услуги по передаче тепловой энергии оказываются посредством использования теплосетевого имущества, находящегося в собственности или на ином законном основании у теплосетевой организации; при установлении цены (тарифов) для теплосетевой организации принимаются именно те объекты теплосетевого хозяйства, которые находятся у неё в собственности или ином законном владении на момент принятия тарифного решения.

В рассматриваемом споре установлено, что передача арендодателем (ООО "Салютстрой") арендатору (ООО "НЭП") наружных сетей теплоснабжения и ГВС к группе жилых домов с водогрейной газовой котельной ВКУ-10Г по ул.Заводской в г.Кирове по договору аренды недвижимого имущества N 19/ТС от 09.01.2018, несмотря на указание в пункте 2.1.1., что фактическое пользование арендатором имуществом арендодателя осуществлялось с 08.11.2017, состоялось по передаточному акту 09.01.2018 (л.д.50-55).

Действующее законодательство о ценообразовании в энергоснабжении не содержит каких-либо изъятий или отступлений от принципов государственного тарифного регулирования на случаи, при которых в текущем регулируемом периоде, фактически не представляется возможным осуществить корректировку величины тарифа, и распространять действие существующего тарифа на отношения сторон по передаче энергоресурсов, по сетям и в объемах, не учтенных при установлении этого тарифа.

При рассмотрении споров об обоснованности применения тарифов на оказание услуг по передаче тепловой энергии необходимо принимать во внимание, учитывались ли спорные участки сетей (затраты на их содержание, объёмы услуг транспорта по ним) при утверждении тарифа.

Теплосетевая организация вправе претендовать на получение платы за услуги по передаче тепловой энергии только в том случае, если затраты на содержание и эксплуатацию конкретных сетей учтены при утверждении тарифного решения, как для теплосетевой организации при установлении тарифа на транспорт, так и для теплоснабжающей организации, обратная ситуация неизбежно порождает получение излишнего дохода именно для теплосетевой организации, а для теплоснабжающей организации влечет необоснованные, неучтенные расходы.

В рассматриваемом деле спорная тепловая сеть включена в договор оказания услуг с 29.03.2018, истец обратился в РСТ с заявлением о включении расходов по новой сети в 2018 году, т.е. за пределами искового периода по настоящему судебному спору. Тем не менее Решением РСТ от 18.12.2018 N 45/33-тэ-2019 произведена корректировка тарифов, утвержденных решением от 05.02.2016 N 5/2-тэ-2016 "О тарифах на услуги по передаче тепловой энергии по сетям ООО "НЭП", о долгосрочных параметрах регулирования", внесенными изменениями учтены доходы/расходы, полученные ООО "НЭП" в связи с оказанием услуг по передаче тепловой энергии по спорным сетям. Более того в Заключении РСТ по установлению долгосрочных тарифов на тепловую энергию, услуги по ее передаче для АО "КТК" на 2019 - 2023 годы также приняты расходы истца по спорным сетям.

Апелляционным судом учтено, что истец и ответчик являются регулируемыми организациями, участниками тарифного процесса, при корректировке и установлении тарифов для ООО "НЭП" и АО "КТК" РСТ использовала фактические данные об объемах отпущенной (переданной) тепловой энергии, а также данные о доходах/расходах за 2017 год в целом по каждой организации, а не по отдельным участкам сетей; более того, о корректировке тарифов организаций в связи с передачей тепловой энергии отдельно по конкретному участку сетей (ул. Заводская, д. 8К в г. Кирове) истец и ответчик в РСТ не заявляли.

В рассматриваемом случае ООО "НЭП" - теплосетевая организация, действует как лицо, создавшее спорные участки теплотрассы по ул. Заводской г. Кирова, по которым тепловая энергия поступает на цели приготовления горячей воды в центральный тепловой пункт ООО "Теплогенерирующая компания" (ресурсоснабжающая организация) и на цели отопления для потребителей ООО "НЭП".

В силу пункта 13 Основ ценообразования в случае несения экономически обоснованных расходов по эксплуатации тепловых сетей, не учтенных органом тарифного регулирования при установлении тарифа, именно ООО "НЭП" вправе учитывать названные расходы в последующих периодах регулирования, а не АО "КТК", являющееся теплоснабжающей организацией.

Кроме того, обжалуемый судебный акт по настоящему делу вынесен 16 августа 2018 года, в то время как РСТ Решением от 18.12.2018 N 45/33-тэ-2019 произведена корректировка тарифов, утвержденных решением от 05.02.2016 N 5/2-тэ-2016 "О тарифах на услуги по передаче тепловой энергии по сетям ООО "НЭП", о долгосрочных параметрах регулирования", внесенными изменениями учтены доходы/расходы, полученные ООО "НЭП" в связи с оказанием услуг по передаче тепловой энергии по спорным сетям.

При таких обстоятельствах взыскание с АО "КТК" 2 200 723 руб. 95 коп. стоимости услуг в ноябре - декабре 2017 года по передаче тепловой энергии при наличии тарифа у теплосетевой организации, при установлении которого спорный участок тепловых сетей не учитывался и не являлся объектом госрегулирования при ценообразовании, равно как и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности, является неправомерным.

На основании изложенного решение Арбитражного суда Кировской области от 16.08.2018 по делу N А28-4553/2018 подлежит отмене по причине несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина за рассмотрение иска судом первой инстанции, а также за рассмотрение апелляционной жалобы относится на истца.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 16.08.2018 по делу N А28-4553/2018 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Новое энергетическое предприятие" о взыскании с акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" 2 200 723 руб. 95 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 15.03.2016 N 3700-FA051/02-014/0023-2016 и 47 859 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением их начисления по день фактической оплаты отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новое энергетическое предприятие" в пользу акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" 3000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.

Возвратить акционерному обществу "Кировская теплоснабжающая компания" из федерального бюджета 304 рубля 00 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 14.08.2018 N 016808.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Поляшова

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.В. Чернигина