Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2019 г. N 13АП-33843/18

г. Санкт-Петербург

01 февраля 2019 г.

Дело N А56-96028/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Желтянникова В.И., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Самарчук Ю. В.,

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33843/2018) ООО "Строительное управление" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2018 по делу N А56-96028/2018 (судья Кротов С. М.),

принятое по заявлению ООО "Строительное управление" о вступление в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

по иску Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга к ООО "ПитерКонстракшн" о взыскании,

установил:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Питер-Констракшн" (далее - Общество) о взыскании 3 552 696,74 рублей долга, 156 318,66 рублей по договору аренды от 07.08.2002 N 00/ЗК-01896(01).

В материалы дела поступило заявление ООО "Строительное управление" о вступление в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2018 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Строительное управление" просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

ООО "Строительное управление" указывает, что является конкурсным кредитором ответчика в рамках дела о банкротстве ООО "Питер-Констракшн", и удовлетворение настоящего иска о взыскании с ООО "Питер-Констракшн" 3 552 696,74 рублей долга, 156 318,66 рублей неустойки по договору аренды от 07.08.2002 N 00/ЗК-01896(01) может привести к уменьшению размера денежных средств, подлежащих выплате кредитору должника - ООО "Строительное управление".

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, в обоснование заявленного ходатайства о вступлении в дело третьим лицом необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности заявителя по отношению к одной из сторон.

Заявляя ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Строительное управление" сослалось на то обстоятельство, что в соответствии с определениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2017, от 10.05.2018 по делу А 56- 81525/ 2017 является кредитором ООО "Питер-Констракшн".

Удовлетворение исковых требований Комитета имущественных отношений о взыскании с ООО "Питер-Констракшн" долга и неустойки по договору аренды от 07.08.2002 N00/ЗК-01896(1), по мнению ООО "Строительное управление", приведет к уменьшению конкурсной массы, и, соответственно, к уменьшению денежных средств, подлежащих выплате ООО "Строительное управление" как конкурсному кредитору ООО "Питер-Констракшн".

Отказывая ООО "Строительное управление" в удовлетворении его заявления о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, как конкурсного кредитора ООО "Питер-Констракшн", суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что судебный акт по данному делу не может повлиять на права и обязанности ООО "Строительное управление по отношению к одной из сторон настоящего дела.

С данным выводом суда первой инстанции апелляционный суд согласен и не усматривает оснований для его переоценки.

Оснований для привлечения к участию в деле ООО "Строительное управление не усматривается, так как решение суда по существу спора о взыскании долга и неустойки по договору аренды, заключенному Комитетом по управлению городским имуществом и ООО "Питер-Констракшн" не является самостоятельным основанием для возникновения, изменения или прекращения каких-либо прав или обязанностей у заявителя как конкурсного кредитора должника ООО "Питер-Констракшн".

Кроме того, в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", содержатся разъяснения о том, что если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал ООО "Строительное управление" в привлечении его к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого определения, судом первой инстанции не допущено.

Согласно абзацу 3 пункта 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.09 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

В отношении определений, в том числе, об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 АПК РФ) могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2018 по делу N А56-96028/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

В.И. Желтянников И.А. Тимухина