Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2019 г. N 08АП-16962/18

город Омск

01 февраля 2019 г.

Дело N А46-18510/2018

Резолютивная часть определения объявлена 30 января 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 01 февраля 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шиндлер Н.А.

судей Грязниковой А.С., Лотова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Плехановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-16962/2018) муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 26.11.2018 по делу N А46-18510/2018 (судья Ухова Л.Д.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТД "Армснаб" (ИНН 5501158213, ОГРН 1155543047340)

к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200)

о взыскании 504 780 руб. 51 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТД "АРМСНАБ" (далее - ООО ТД "Армснаб", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (далее - МП г.Омска "Тепловая компания", ответчик), уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 509 057 руб. 83 коп., в том числе: 503 032 руб. 16 коп. задолженности, 6 025 руб. 67 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 503 032 руб. 16 коп. с 23.11.2018 по день фактического исполнения обязательств исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Омской области от 26.11.2018 по делу N А46-18510/2018 исковые требования ООО ТД "Армснаб" удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы 509 057 руб. 83 коп., в том числе: 503 032 руб. 16 коп. задолженность по договору поставки N 8852/2/18 от 29.08.2018, 6 025 руб. 67 коп. неустойку за период с 02.10.2018 по 22.11.2018, неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 503 032 руб. 16 коп. с 23.11.2018 по день фактического исполнения обязательств исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, а также 13 096 руб. расходов по уплате государственной пошлины. С МП г.Омска "Тепловая компания" в доход федерального бюджета взыскано 3 176 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Возражая против принятого судебного акта, МП г.Омска "Тепловая компания" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 26.11.2018 по делу N А46-18510/2018 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 по делу N А46-18510/2018 указанная апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании.

ООО ТД "Армснаб" и МП г.Омска "Тепловая компания", надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

От МП г.Омска "Тепловая компания", до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 26.11.2018 по делу N А46-18510/2018, подписанное представителем по доверенности Федорченко Т.В.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ МП г.Омска "Тепловая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 26.11.2018 по делу N А46-18510/2018, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен полномочным лицом.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе МП г.Омска "Тепловая компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 26.11.2018 по делу N А46-18510/2018 следует прекратить.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по делу.

Так, в порядке подготовки к судебному разбирательству МП г.Омска "Тепловая компания" судом апелляционной инстанции было предложено представить оригинал платежного поручения, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Однако, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в сумме 3000 руб., подателем апелляционной жалобы не представлен, в связи с чем, вопрос о возврате государственной пошлины судом не разрешается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 26.11.2018 по делу N А46-18510/2018 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

А.С. Грязникова А.Н. Лотов