Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2019 г. N 11АП-200/19

г. Самара

01 февраля 2019 г.

Дело N А72-18637/2018

Резолютивная часть определения объявлена 30.01.2019.

Определение в полном объеме изготовлено 01.02.2019.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Садило Г.М., Александрова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 30.01.2019 апелляционную жалобу Акционерного общества "НК Банк" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.12.2018 (судья Модонова Н.А.) о приостановлении производства по делу N А72-18637/2018 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ФИНЛАЙТ-СОКОЛ" (ИНН 0323352183, ОГРН 1100327007758),

при участии в заседании:

от Акционерного общества "НК Банк" - Сандакова А.Б., доверенность от 03.09.2018,

от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ФИНЛАЙТ-СОКОЛ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в силу неспособности удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.11.2018 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.11.2018 удовлетворено заявление Общества с ограниченной ответственностью "ФИНЛАЙТ-СОКОЛ" о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.12.2018 производство по делу N А72-18637/2018 приостановлено до рассмотрения Московским городским судом кассационной жалобы Чубия В.В. на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 07.11.2016 по делу N2-422/16 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.08.2018 по делу N33- 26463/2018.

Лицо, не участвующее в деле, Акционерное общество "НК Банк" (далее по тексту - заявитель) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.12.2018 о приостановлении производства по делу N А72-18637/2018.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения. Впоследствии определением от 16.01.2019 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 30.01.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Общество с ограниченной ответственностью "ФИНЛАЙТ-СОКОЛ" в отзыве на апелляционную жалобу просило определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.12.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного общества "НК Банк" без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия установила следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в собственности должника находятся

- воздушное судно Ил-76 ТД, бортовой номер N RA-76370,

- воздушное судно Ил-76 ТД, бортовой номер N RA-76484,

- авиационный двигатель N Д-30КП N 0304404112830,

- авиационные двигатели ТА-6А N 3436А100 и ТА-6А N 3436А121.

Указанное имущество находится в залоге у Акционерного общества "НК банк" на основании договоров залога N 1210-3 от 19.06.2013, N 1213-3 от 19.06.2013, N1331-3 от 13.10.2014, заключенных в обеспечение исполнения Чубия В.В. обязательств по кредитным договорам с банком.

Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 07.11.2016 по делу N 2-422/2016:

- с Чубия Виталия Валерьевича в пользу Акционерного общества "НК Банк" была взыскана задолженность по кредитным договорам N 1749/ЗП от 30.08.2011, N 1749/6П от 04.02.2013, N 1749/7П от 19.06.2013, N 1749/8П от 19.06.2013, N 1749/9П от 19.06.2013, N 1749/10П от 17.04.2014;

- обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью "ФИНЛАЙТ-СОКОЛ" воздушное судно Ил-76ТД, бортовой номер N RA-76370; воздушное судно Ил-76ТД, бортовой номер NРA-76484; авиационные двигатели N Д-30КП N 0304404112830, ТА-6А N 3436А100 и ТА-6А N 3436А121;

- обращено взыскание на иное имущество;

- в удовлетворении встречных исковых требований Чубия В.В. к АО "НК "Банк" о признании ничтожными сделок на основании кредитных договоров отказано;

- в удовлетворении встречных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "ФИНЛАЙТ-СОКОЛ" о признании недействительным договора залога между Акционерным обществом "НК "Банк" и Обществом с ограниченной ответственностью "ФИНЛАЙТ-СОКОЛ" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.08.2018 решение Зюзинского районного суда города Москвы от 07.11.2016 отменено в части обращения взыскания на часть иного имущества (в части, не касающейся вышеуказанных воздушных судов и двигателей).

Зюзинским городским судом города Москвы выданы исполнительные листы.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд вправе обратиться заинтересованное лицо, при этом такое лицо должно обращаться за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу имеют право лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так, согласно ч. 3 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательность судебных актов не лишает лиц, не участвовавших в деле, возможности обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных этими актами их прав и законных интересов путем обжалования указанных актов.

В соответствии со ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Таким образом, обращающееся с апелляционной жалобой лицо, не участвующее в деле, должно доказать, какие его права и законные интересы нарушены принятым судебным актом.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В апелляционной жалобе заявитель ссылался на то, что приостановлением производства по настоящему делу нарушаются его права и законные интересы как взыскателя, права требования которого установлены решением суда общей юрисдикции и реализуются в ходе исполнительного производства; обжалуемый судебный акт нарушает права заявителя на получение удовлетворения его требований в ходе исполнительного производства или в ходе настоящего дела о банкротстве.

Однако из материалов дела и обжалуемого заявителем судебного акта не следует, и заявителем не доказано, каким образом определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2018 по настоящему делу создает препятствия для реализации прав Акционерного общества "НК "Банк", вытекающих из судебного акта суда общей юрисдикции, или создает какие-либо препятствия для надлежащего исполнения обязанностей заявителя по отношению к одной из сторон спора.

При этом судебная коллегия также учитывает, что никакие обязанности обжалуемым судебным актом по настоящему делу на заявителя не возложены, и в тексте определения отсутствуют какие-либо выводы в отношении заявителя.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Ввиду того, что Акционерное общество "НК Банк" не является лицом, участвующим в деле, а также лицом, чьи права и/или обязанности затрагиваются обжалуемым определением, производство по апелляционной жалобе следует прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Акционерного общества "НК Банк" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.12.2018 по делу N А72-18637/2018 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.И. Колодина

Судьи

Г.М. Садило А.И. Александров