Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2019 г. N 07АП-1015/19

город Томск

01 февраля 2019 г.

Дело N А03-1100/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Фертиков М.А., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сигаева Александра Григорьевича (07АП-1015/2019) на решение от 28.09.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1100/2018 (судья А.Н. Винникова)

по иску Сигаева Александра Григорьевича (с. Боровлянка Ребрихинского района Алтайского края) к обществу с ограниченной ответственностью "Боровлянское" (658530, Алтайский кр., станция Ребриха, район Ребрихинский, улица Деповская, 1 Г, ОГРН 1122261000400, ИНН 2266003490) о расторжении аренды земельного участка, находящегося на праве общей долевой собственности, из категории земель сельскохозяйственного назначения, от 24.03.2014, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:1) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, г. Барнаул; 2) конкурсного управляющего ООО "Боровлянское" Терешковой Ольги Николаевны, г. Новосибирск; 3) публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644,

УСТАНОВИЛ:

28.01.2019 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Сигаева Александра Григорьевича на решение от 28.09.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1100/2018.

В апелляционной жалобе заявителем представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, в обоснование которого заявитель сослался поздние получение судебного акта. Иных причин пропуска процессуального срока не указано.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из материалов дела, в полном объеме обжалуемое решение Арбитражного суда Алтайского края изготовлено (принято) 28.09.2018.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 29.09.2018 и закончилось 29.10.2018 (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Месячный срок на обжалование включает также и время на направление и получение почтовой корреспонденции.

Апелляционная жалоба подана Сигаевым Александром Григорьевичем 18.01.2019 (согласно штемпелю на почтовом конверте) с нарушением установленного срока на подачу апелляционной жалобы более чем на два с половиной месяца.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 указано, что суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока заявителем в качестве причины пропуска указано на позднее получение судебного акта. Иных причин не приводится.

Из материалов дела следует, что копия решения от 28.09.2018 направлена истцу в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 65699828018150), получена лично заявителем (Сигаевым А.Г.) 04.10.2018, о чем имеется отметка на уведомлении о вручении почтового отправления (л.д. 134).

Таким образом, у заявителя, с даты получения полного текста судебного акта (04.10.2018), реально имелось в распоряжении 25 дней на обжалование судебного акта (с учетом истечения срока на обжалование 29.10.2018).

Судом апелляционной инстанции также установлено, что резолютивная часть решения суда первой инстанции по настоящему делу объявлена 25.09.2018, при этом в судебном заседании 25.09.2018 лично присутствовал представитель истца - Н.А. Шальнева (л.д. 121).

С учетом изложенного, не могут быть приняты во внимание доводы заявителя о позднем получении копии обжалуемого судебного акта как противоречащие имеющимся в материалах дела доказательствам.

Апелляционный суд также отмечает, что в обжалуемом судебном акте был подробно разъяснен порядок и сроки обжалования судебного акта, однако решение суда в установленном законом порядке и срок не обжаловано.

Кроме того, согласно сведений Картотеки арбитражных дел в сети Интернет, электронная копия обжалуемого судебного акта была размещена на сайте 01.10.2018.

С указанной даты Сигаев Александр Григорьевич имел объективную возможность ознакомиться с содержанием полного текста обжалуемого определения в электронной форме.

Суд также отмечает, что в настоящее время судебный акт вступил в законную силу, в связи с чем, необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта при отсутствии доказательств наличия обстоятельств, не позволяющих заявителю своевременно получить сведения об обжалуемом судебном акте и подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, приведет к нарушению баланса интересов сторон, нарушит принцип стабильности гражданского оборота.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что заявитель знал о результате рассмотрения судебного спора, имел реальную возможность своевременно ознакомиться с полным текстом решения суда первой инстанции и в установленный законом срок обжаловать судебный акт, с которым он не согласен, а также, учитывая, что судом первой инстанции своевременно и надлежащим образом выполнены действия по разъяснению порядка обжалования судебного акта, направления сторонам копий судебного акта, публикации судебного акта в свободном доступе, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований полагать, что пропуск процессуального срока имел место по причинам, не зависящим от воли самого заявителя.

Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для своевременной подачи Сигаевым Александром Григорьевичем апелляционной жалобы в установленном порядке, суд считает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 104, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Сигаева Александра Григорьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения от 28.09.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1100/2018 отказать.

Апелляционную жалобу Сигаева Александра Григорьевича (N 07АП-1015/2019) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья

М.А. Фертиков