Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2019 г. N 13АП-33645/18

г. Санкт-Петербург

01 февраля 2019 г.

Дело N А56-125025/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Зотеевой Л.В.

судей Протас Н.И., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Василькиной Ю.А.

при участии:

от истца (заявителя): Хоменко А.В. - доверенность от 31.10.2018

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33645/2018) ООО "Дизайн-ателье-ванн" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2018 по делу N А56-125025/2018(судья Домрачева Е.Н.), принятое

по иску ООО "Дизайн-ателье-ванн"

к ИП Чумакова Антон Юрьевич

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дизайн-ателье-ванн" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Чумакову Антону Юрьевичу (далее - Предприниматель, ответчик) о взыскании 135 466,23 руб.

Определением суда от 13.10.2018 исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок до 13.11.2018.

Определением суда от 16.11.2018 заявление возвращено истцу на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения, в срок, установленный в определении суда.

Не согласившись с вынесенным определением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 16.11.2018 отменить. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что истец добросовестно исполнил требования суда, необходимые документы своевременно поступили в адрес суда, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения искового заявления.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу статей 156 и 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда первой инстанции от 16.11.2018 по настоящему делу подлежит отмене в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 128 АПК РФ в определении об оставлении искового заявления без движения арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В силу части 4 статьи 128 и пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как следует из материалов дела, при решении вопроса о принятии иска к производству суд пришел к выводу о том, что иск подан с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, а именно:

- к исковому заявлению не приложены доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора (приложены только доказательства отправки претензии ответчику, сама претензия не была приложена к иску);

- отсутствовало свидетельство о государственной регистрации истца;

Кроме того, истцу необходимо было представить оригинал платежного поручения об уплате госпошлины, надлежащим образом заверенные копии документов в обоснование иска на бумажном носителе, поскольку настоящий иск подан в суд в электронном виде и содержание ряда документов оценить не представляется возможным ввиду их нечитаемости.

Определением суда от 13.10.2018 иск оставлен без движения до 13.11.2018, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением суда от 16.11.2018 иск возвращен с указанием на то, что к установленному сроку Общество не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения.

Между тем, как усматривается из представленных в материалы дела документов, Общество направило в адрес суда запрошенные определением об оставлении иска без движения документы письмом (почтовый идентификатор N 19118628122252).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления на сайте ФГУП "Почта России" письмо получено адресатом, т.е. Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 09.11.2018.

Данное обстоятельство также подтверждаются штампом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с указанием даты поступления в суд - 09.11.2018 (дата и номер дела проставлены от руки сотрудником канцелярии суда).

Таким образом, Общество исполнено определение суда об оставлении иска без движения и обеспечило поступление документов в установленный срок (до 13.11.2018).

В соответствии с пунктом 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, поступающая в арбитражный суд корреспонденция принимается экспедицией и регистрируется в группе регистрации подразделения делопроизводства. Корреспонденция принимается экспедицией из почтовых отделений связи, от организаций, специализирующихся на доставке почтовой корреспонденции и грузов, от фельдъегерской службы, подразделений специальной связи, по каналам электронной связи, в том числе с сайта арбитражного суда, представителей юридических и физических лиц в течение всего рабочего дня. Регистрация заявлений производится в день поступления в суд. Документы, поступившие в рабочие дни после 15 часов, могут быть зарегистрированы на следующий рабочий день.

Вместе с тем, поступившие 09.11.2018 документы зарегистрированы канцелярией суда только 16.11.2018, что также следует из проставленного штампа Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (16.11.2018 проставлено печатью-датером).

Согласно информации, размещенной на сайте http://kad.arbitr.ru/, 16.11.2018 зарегистрировано поступление документов, поименованных как "Документы во исполнение определения об оставлении без движения заявления, жалобы (ст. 93, 128, 263, 280 АПК)", однако на момент вынесения обжалуемого определения указанные документы какую-либо оценку не получили.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что Общество приняло достаточные меры для того, чтобы до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения, в суд первой инстанции поступили необходимые документы, однако по независящим от Общества обстоятельствам в отсутствие его вины почтовое отправление не было зарегистрировано в канцелярии суда в установленный срок.

Данное обстоятельство обусловлено ненадлежащим исполнением своих обязанностей сотрудниками канцелярии суда при принятии адресованной суду корреспонденции, что в результате исключило возможность принятия иска к производству суда.

Также апелляционный суд считает необходимым указать, что осуществление канцелярией суда регистрации документов 16.11.2018 (по истечении 5 рабочих дней с момента их поступления в суд), является нарушением как установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Инструкцией по делопроизводству разумных сроков, так и непосредственно прав истца.

На основании части 3 статьи 128 АПК РФ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

Поскольку Обществом своевременно устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, то оснований для возвращения заявления у арбитражного суда не имелось, в связи с чем определение суда от 16.11.2018 подлежит отмене, как не соответствующее нормам процессуального права, с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 ноября 2018 года по делу N А56-125025/2018 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

Н.И. Протас Е.А. Сомова