Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2019 г. N 09АП-66829/18

г. Москва

01 февраля 2019 г.

Дело N А40-157195/18

Резолютивная часть определения объявлена 29 января 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 01 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи: Александровой Г.С.

судей: Панкратовой Н.И., Бондарева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ароян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Альфа-Автотранс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 сентября 2018 года

по делу N А40-157195/18 (127-1081), принятое судьей Кантор К.А.

по иску ИП Тимофеева А.Б. (ИНН 771301603872)

к ООО "Альфа-Автотранс" (ОГРН 1027700553737)

о взыскании задолженности в размере 2.453.251 руб. 00 коп,

при участии в судебном заседании:

от истца: Обухова О.Г. по доверенности от 02.07.2018 г.;

от ответчика: Обухова О.Г. по доверенности от 24.01.2019 г.;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Тимофеев А.Б. (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Автотранс" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства от 25.12.2013 г. N Б756/14 в размере 2.453.251 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 сентября 2018 года исковые требования были удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит принять по делу новый судебный акт которым возвратить исковое заявление истцу, либо отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

При рассмотрении апелляционной жалобы, представитель ответчика в заседании апелляционного суда подал письменное заявление с ходатайством об отказе от апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель истца в удовлетворения заявленного ходатайства ответчика не возражал.

Рассмотрев ходатайство ответчика (заявителя жалобы) об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд, в соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что заявленный ответчиком отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем, судебная коллегия принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы, а производство по апелляционной жалобе прекращает.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению из средств федерального бюджета заявителю жалобы - ответчику.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Альфа-Автотранс" (ОГРН 1027700553737) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 сентября 2018 года по делу N А40-157195/18 (127-1081).

Производство по апелляционной жалобе ООО "Альфа-Автотранс" (ОГРН 1027700553737) на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 сентября 2018 года по делу N А40-157195/18 (127-1081) прекратить.

Возвратить ООО "Альфа-Автотранс" (ОГРН 1027700553737) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3.000 (три тысячи) руб. перечисленную по чек операции от 23.11.2018 г.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Александрова Г.С.

Судьи

Панкратова Н.И. Бондарев А.В.