Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2019 г. N 09АП-65812/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 7 июня 2019 г. N Ф05-7837/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

31 января 2019 г.

Дело N А40-94062/18

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Суминой О.С., Кочешковой М.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО ТВК "АВИАПАРК",

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2018 по делу N А40-94062/18, принятое судьей О.Ю. Суставой,

по заявлению АО ТВК "АВИАПАРК"

к ИФНС России N 14 по г. Москве

о признании недействительным решения,

в присутствии:

от заявителя:	Ларин Е.С. по дов. от 24.07.2018;
от заинтересованного лица:	Макеева И.А. по дов. от 16.10.2018, Орехова Н.Д. по дов. от 09.01.2019, Просветова Е.И. по дов. от 29.05.2018;

УСТАНОВИЛ:

АО ТВК "АВИАПАРК" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 14 по г. Москве (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 27.11.2017 N 16-14/1825 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда первой инстанции от 22.10.2018 заявление общества оставлено без удовлетворения.

С таким решением суда первой инстанции не согласилось общество и обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель общества поддержал доводы жалобы, представители инспекции поддержали оспариваемый судебный акт.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, выслушав представителей общества и инспекции, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что инспекцией проведена камеральная налоговая проверка на основе представленного обществом 04.07.2017 налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организации за 1 квартал 2016.

По результатам контрольных мероприятий инспекцией вынесено решение от 27.11.2017 N 16-14/1825 "от отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", согласно которому обществу доначислен налог на имущество организаций в размере 95 996 410 руб.

Общество, не согласившись с решением инспекции, обратилось с апелляционной жалобой в вышестоящий налоговый орган.

Решением УФНС России по г. Москве от 29.01.2018 N 21-19/016946@ жалоба общества оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества в суд.

Как следует из материалов дела, обществу на праве собственности принадлежит здание с кадастровым номером 77:09:0005007:17075, расположенное по адресу: г. Москва, б-р Ходынский, д. 4, общей площадью 399 546.00 кв.м.

По мнению общества, оно имеет право льготу, предусмотренную п. 21 ст. 381 НК РФ, освобождающую от налогообложения налогом на имущество организаций вновь вводимые в эксплуатацию объекты, имеющие высокую энергетическую эффективность.

Между тем, обществом не учтено следующее.

В соответствии с п.21 ст.381 НК РФ освобождаются от налогообложения налогом на имущество организации - в отношении вновь вводимых объектов, имеющих высокую энергетическую эффективность, в соответствии с перечнем таких объектов, установленным Правительством Российской Федерации, или в отношении вновь вводимых объектов, имеющих высокий класс энергетической эффективности, если в отношении таких объектов в соответствии с законодательством Российской Федерации предусмотрено определение классов их энергетической эффективности, - в течение трех лет со дня постановки на учет указанного имущества.

В целях применения п.21 ст.381 НК РФ обязательно соблюдение следующих условий: объект должен быть вновь введенным; данный объект должен иметь высокий класс энергетической эффективности на момент его ввода в эксплуатацию; в отношении такого объекта законодательством предусмотрено определение класса энергетической эффективности.

Судом установлено, что принадлежащие обществу на праве собственности здания относятся к категории нежилых (многофункциональный комплекс).

Между тем, действующим законодательством определение классов энергетической эффективности нежилых зданий не установлено, что препятствует применению данной льготы (п.21 ст.381 НК РФ).

Правовая позиция по данному вопросу изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 17.04.2018 N 305-КГ18-501, от 03.08.2018 N 309-КГ18/5076, от 03.09.2018 N 305-КГ18-12899.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2018 по делу N А40-94062/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

О.С. Сумина М.В. Кочешкова