Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2019 г. N 09АП-67681/18

г. Москва

31 января 2019 г.

Дело N А40-134732/15

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А. Н. Григорьева,

судей А.А. Комарова, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шубкиной Юлии Вячеславовны на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 ноября 2018 года по делу N А40-134732/15, принятое судьей Чернухиным В.А.по заявлению конкурсного управляющего Волкова В.А. об исправлении ошибочной информации в исполнительном листе по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "М.М.Г Транспортная логистическая компания"

при участии в судебном заседании:

от Шубкиной Юлии Вячеславовны - Назаров Д.К. по дов. от 08.11.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2015 г. должник ООО "М.М.Г Транспортная логистическая компания" (ОГРН 1137746517534, ИНН 7701362210) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Волков Виталий Александрович.

Определением от 20 июля 2017 г. с Каширского Михаила Николаевича (119620, г. Москва, пр-кт Солнцевский, д. 5. кв. 188) и Каширской Марии Сергеевны (место рождения: дер. Ябдино Талдомского р-на Московской обл.. дата рождения: 05 мая 1988 г.. адрес: 119620. г. Москва, пр-кт Солнцевский, д. 5. кв. 188) в конкурсную массу ООО "М.М.Г. Транспортная логистическая компания" (105082. г. Москва, ул. Бакунинская, д. 77. стр. 3. пом. 3: ОГРН: 1137746517534; ИНН: 7701362210) были взысканы убытки в сумме 2 530 500 руб.

Для принудительного исполнения указанного определения 18 августа 2018 г. были выданы исполнительные листы серии ФС N 017646268, ФС N 017646267.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2018 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об исправлении ошибочной информации в исполнительном листе было отказано.

Не согласившись с определением суда, Шубкина Юлия Вячеславовна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила оспариваемый судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался, что исправление допущенной описки искажает содержание. определения Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2018.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела неточностей текста судебного акта.

По смыслу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, когда исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, при условии, что они не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Под опиской (опечаткой) понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, описки и неточности связаны с искажениями наименования юридического лица и данных гражданина (фамилия, имя и т.д.), а также неправильным написанием в решении слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение, которые обнаружены после оглашения судебного акта.

Из указанной нормы права следует, что исправлением описки являются вносимые в решение (постановление) исправления, не изменяющие его содержания, то есть не влияющие на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении (постановлении). Подлежащие исправлению описки по своей сути носят технический характер.

В определении Арбитражного суда г. Москвы от 20 июля 2017 г., на основании которого были выданы исполнительные листы опечатки отсутствуют.

Таким образом, для получения исправленного исполнительного листа ранее выданные листы подлежат сдаче для приобщения к материалам дела.

Оригиналы исполнительных листов ФС N 017646268, ФС N 017646267 представлены не были, в связи с чем, отсутствуют основания для выдачи новых исполнительных листов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно указал об отсутствии оснований для исправления опечатки в исполнительном листе.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 ноября 2018 года по делу N А40-134732/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шубкиной Юлии Вячеславовны. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

А.А. Комаров Р.Г. Нагаев