Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2019 г. N 09АП-654/19

г. Москва

01 февраля 2019 г.

Дело N А40-48876/15-178-165Б

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей Р.Г. Нагаева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего Айзатуллена В.С.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2018, вынесенное судьей Бальжинимаевой Ж.Ц., об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "ИНЖГАЗСТРОЙ" Айзатуллена В.С. о прекращении производства

по делу N А40-48876/15 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИнжГазСтрой"

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий ООО "ИНЖГАЗСТРОЙ" Домино И.Н. - лично (паспорт) по определению АСГМ от 25.01.2019,

от конкурсного управляющего Домино И.Н. - Воробьева Н.С. по дов. от 14.03.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2018 г. по делу N A40-48876/15 ООО "ИнжГазСтрой" (ИНН 7725147525, ОГРН 1027739474982) признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО "ИнжГазСтрой" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Указанные сведения опубликованы в газете Коммерсантъ N N 98(5848) стр. 100 от 04.06.2016 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2018 по делу N А40-48876/2015-178-165Б конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Инжгазстрой" (ИНН 7725147525, ОГРН 1027739474982, 115093, г.Москва, ул. Люсиновская, 55, 7) утвержден Айзатуллен Валерий Станиславович (ИНН 773131245941, СНИЛС 128-499-046 99, адрес для корреспонденции: 127018, г. Москва, ул. 2-я Ямская, д. 2, офис 203), член Ассоциации СОАУ "МЕРКУРИЙ" (ИНН 7710458616, ОГРН 1037710023108, 125047, Москва, ул. 4-я Тверская-Ямская, д. 2/11, стр. 1).

Указанные сведения опубликованы в газете Коммерсантъ N 20 от 03.02.2018 стр. 20, а также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение N2398677 от 22.01.2018.

Судом рассмотрен вопрос о прекращении производства по делу, назначенный определением суда от 11.10.2018 г. на основании ходатайства конкурсного управляющего должника от 20.09.2018 г.

Представитель конкурсного управляющего поддержал ходатайство о прекращении производства по делу.

Представитель АО "СИТТЕК" поддержал ходатайство конкурсного управляющего.

Представитель ООО "Приоритет" возражал против удовлетворения ходатайства по изложенным в письменном отзыве основаниям.

Арбитражный суд города Москвы, руководствуясь ст.ст. 32, 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", определением от 18.12.2018 отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "ИНЖГАЗСТРОЙ" Айзатуллена В.С. о прекращении производства по делу.

Не согласившись с принятым определением, Айзатуллен В.С., являясь конкурсным управляющим должника, подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

В обоснование своей позиции заявитель апелляционной жалобы указывает, что одним из оснований прекращения производства по делу в соответствии со статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Ни один из конкурсных кредиторов письменное согласие на финансирование процедуры банкротства не представил, денежные средства на депозитный счет суда в целях финансирования процедуры банкротства не перечислены.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель конкурсного управляющего ООО "ИНЖГАЗСТРОЙ" Домино И.Н., утвержденного определением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2019, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя представитель конкурсного управляющего ООО "ИНЖГАЗСТРОЙ" Домино И.Н., считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Суд первой инстанции при принятии определения исходил из следующего.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2016 по делу N А40-48876/15-178-165 "Б" ООО "ИнжГазСтрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением суда от 25.01.2018 г. конкурсным управляющим ООО "ИнжГазСтрой" утвержден Айзатуллен В.С. (ИНН 773131245941, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 14364, почтовый адрес: 127018, г.Москва, ул. 2-я Ямская д.2, офис 201), являющегося членом Ассоциации СОАУ "Меркурий".

Протокольным определением от 09.10.2018 г. судом принят отказ конкурсного управляющего от ходатайства о продлении срока конкурсного производства и прекращено производство по указанному ходатайству.

20.09.2018 конкурсный управляющий обратился с ходатайством о прекращении дела, в обоснование указав следующее.

В соответствии с реестром требований кредиторов по текущим обязательствам, задолженность первой очереди составляет 186 075,66 руб.

Конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, о чем опубликовано в ЕФРСБ (сообщение N 2765514 от 07.06.2018).

В ходе инвентаризации имущества должника установлено его участие в уставном капитале ООО "Концерн "СУРГАЗ" (ИНН 7736183853 ОГРН 1027739473915) с номинальной стоимостью доли в размере 9 980 000,00 рублей, что составляет 99,8% уставного капитала.

В соответствии с отчетом об оценке N 036-18 от 30.03.2018, стоимость указанного имущества составляет 9 925 110,00 руб.

В порядке пункта 1 статьи 14 и на основании пункта 7.1 статьи 110 Закона о банкротстве для утверждения Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ООО "Инжгазстрой", конкурсным управляющим проведены собрания кредиторов 06.07.2018, 24.08.2018. По результатам проведенных собраний решение по вопросу об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника не принято.

Также, в соответствии с актами инвентаризации, установлено наличие дебиторской задолженности. Так, решением Гагаринского районного суда города Москвы от 28.04.2017 (резолютивная часть объявлена 20.04.2017) по делу N 02-1833/2017 с Ипатова Дмитрия Ивановича в пользу ООО "Инжгазстрой" взыскана задолженность по договору займа б/н от 22.11.2010 в общем размере 53 645 469,14 руб., также взысканы проценты за пользование заемными денежными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2017 до фактического исполнения договора. Ответчик по указанному делу обратился с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение.

Определением Гагаринского районного суда города Москвы от 30.01.2018 Ипатову Дмитрию Ивановичу восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 20.04.2017 по гражданскому делу N 02-1833/2017 по иску конкурсного управляющего ООО "Инжгазстрой" о взыскании денежных средств.

30.05.2018 Московский городской суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы Ипатова Д.И., а решение Гагаринского районного суда от 20.04.2017 по делу N 02-1833/2017 оставил без изменения. На указанные акты судов первой и апелляционной инстанции подана кассационная жалоба. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Московского городского суда, 04.09.2018 Гагаринским районным судом зарегистрирована кассационная жалоба N 4г-12166/2018. Информация о назначении дела к судебному разбирательству отсутствует.

23.07.2018 в адрес конкурсного управляющего поступило письмо от 16.07.2018 от конкурсного кредитора должника ООО "Приоритет" с предложением по оспариванию сделок должника, совершенных третьим лицом за должника, а именно перечисление денежных средств третьим лицом - АО "СИТТЕК" (ИНН 7703674550, адрес: 123100, г.Москва, набережная Краснопресненская, д. 6) на счета иных третьих лиц в соответствии с платежными поручениями, а также на основании письменных распоряжений бывшего руководителя должника Суетина П.Г. Конкурсным управляющим проведен анализ обоснованности перечисления денежных средств третьим лицом - АО "СИТТЕК" (ИНН 7703674550, адрес: 123100, г. Москва, набережная Краснопресненская, д. 6) на счета иных третьих лиц в соответствии с платежными поручениями, а также на основании письменных распоряжений бывшего руководителя должника Суетина П.Г. В соответствии с представленной ООО "Приоритет" сводной таблицей платежных поручений, оспариванию подлежит 418 сделок должника. Таким образом, расходы на подачу в Арбитражный суд заявлений об оспаривании сделок должника составят 2 852 900,16 руб. (из расчета 418*825,12 руб. + 418*6 000,00 руб.). В настоящее время у должника отсутствуют денежные средства на подачу в Арбитражный суд заявлений об оспаривании сделок должника, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету N 40702810438000127316.

18.09.2018 конкурсным управляющим проведено собрание кредиторов, на котором поставлен, в том числе, вопрос о финансировании процедуры банкротства в отношении ООО "Инжгазстрой". В соответствии с протоколом проведения собрания кредиторов должника, конкурсные кредиторы проголосовали против финансирования.

Таким образом, финансирование на проведение процедуры банкротства в отношении ООО "Инжгазстрой" в настоящее время осуществляется за счет средств конкурсного управляющего.

В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 15.02.2013 N 16) следует, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции не признал указанные доводы обоснованными в связи со следующим.

В соответствии с п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан: принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

Доводы конкурсного управляющего о недостаточности имущества и денежных средств должника, в частности связанные с покрытием расходов по ведению дела о банкротстве, отклонены судом первой инстанции, поскольку носят предположительный характер, учитывая, что мероприятия по возвращению в конкурсную массу должника денежных средств (с учетом не разрешенных обособленных споров, предметом которых является возвращение в конкурсную массу должника денежных средств) полностью не закончены.

На основании вышеизложенного, исходя из того, что доказательств невозможности покрытия расходов по делу о банкротстве, в том числе в результате мероприятий по возвращению в конкурсную массу должника денежных средств, в материалы дела не представлено, следовательно, в данной ситуации прекращение производства по делу о банкротстве будет являться преждевременным.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

Более того, на дату рассмотрения апелляционной жалобы, а именно определением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2019, конкурсным управляющим утвержден ООО "ИНЖГАЗСТРОЙ" Домино И.Н., который поддержал выводы суда первой инстанции и подтвердил наличие дебиторской задолженности, за счет которой возможно пополнение конкурсной массы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2018 по делу N А40-48876/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего Айзатуллена В.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Р.Г. Нагаев И.М. Клеандров