Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2019 г. N 09АП-60589/18

г. Москва

31 января 2019 г.

Дело N А40-83578/18

Судья И.А. Титова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жало

ООО "ПРОЕКТНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА "ГАЗВОДБУД"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2018

по делу N А40-83578/18

принятое судьей Давледьяновой Е.Ю.

по иску ООО "АИК-АГРОСИСТЕМС" (115487, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА АКАДЕМИКА МИЛЛИОНЩИКОВА, ДОМ 17, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 1-3 ОГРН 1077763707889, ИНН 7724643440) к ответчику ООО "ППГ "ГАЗВОДБУД" (295017, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, ГОРОД СИМФЕРОПОЛЬ, УЛИЦА ФРУНЗЕ, ДОМ 41, КОМНАТА 29 ОГРН 1149102030021, ИНН 9109001351) о взыскании 47 526 долларов США,

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ПРОЕКТНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА "ГАЗВОДБУД".

31.10.2017 года в Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ПРОЕКТНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА "ГАЗВОДБУД".

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы (у приложенной доверенности истек срок действия).

26.11.2018 в суд поступили документы, подтверждающие частичное устранение недостатков указанных в определении от 07.11.2018

При таких обстоятельствах суд не усмотрел оснований для возврата жалобы, равно, как и для принятия ее к производству, и, учитывая тот факт, что срок устранения недостатков истек, считает необходимым установить новый срок для устранения недостатков и повторно предложил заявителю определением от 27.12.2018 представить необходимые документы, указанные в мотивировочной части определении Девятого Арбитражного апелляционного суда города Москвы от 07.11.2018 года, а именно: доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документы, подтверждающие полномочия генерального директора.

До настоящего времени апеллянт не представил доказательств устранения недостатков указанных в определении от 30.10.2018.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае реализации участниками процесса представленных им законных прав, последние несут риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Поскольку заявитель не устранил обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, а срок, установленный в определении суда истек, апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ПРОЕКТНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА "ГАЗВОДБУД" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л., приложения к ней на 6л.

Судья

И.А. Титова