Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2019 г. N 09АП-72222/18

г. Москва

30 января 2019 г.

Дело N А40-209875/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Бодровой Е.В., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТВ СИСТЕМС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2018 по делу N А40-209875/18 принятое судьей А.Г.Алексеева,по иску ООО "Семпрэкс" к ООО "Тв системс", о взыскании 912 094,9 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца с учётом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) неустойки в общем размере 347 762,41 рублей по договорам от 14 августа 2017 г. N 09/08-2017 (далее - Договор 1), от 1 сентября 2017 г. N 10/09-2017 (далее - Договор 2), от 1 сентября 2017 г. N 11/09-2017 (далее - Договор 3), а также неосновательного обогащения в размере 88 084 рубля по Договору 2 и Договору 3, кроме того, убытков в размере 460 317,39 рублей.

Решением от 19.11.2018 с общества с ограниченной ответственностью "Тв системс" (ОГРН 5107746019167) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Семпрэкс" (ОГРН 5067746279662) взыскана сумму неосновательного обогащения в размере 88 084 (восемьдесят восемь тысяч восемьдесят четыре) рубля; неустойку в размере 347 762 (триста сорок семь тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 41 копейку; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 175 (десять тысяч сто семьдесят пять) рублей 83 копейки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Тв системс" обратилось с апелляционной жалобой, просит отменить обжалуемое решение.

В материалы дела от ООО "Тв системс" 29.01.2019 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из текста ходатайства об отказе от апелляционной жалобы, последствия прекращения производства по апелляционной жалобе заявителю известны и понятны, в связи с чем, производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению.

Отказ ответчика от апелляционной жалобы подлежит принятию, как не противоречащий законодательству и не нарушающий права других лиц.

руководствуясь ст. ст. 150, 176, 188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Тв системс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2018 по делу N А40-209875/18.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Е.В. Бодрова А.Л. Фриев