Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2019 г. N 09АП-71259/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2019 г. N Ф05-23589/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

01 февраля 2019 г.

Дело N А40-217743/17

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Д.Г. Вигдорчика,

судей: А.А. Комарова, С.А. Назаровой,

при ведении протокола помощником судьи О.В. Широбоковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего НПФ "Родник" в лице ГК АСВ

на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2018

по делу N А40-217743/17, вынесенное судьей О.С. Авдониной,

о признании обоснованным и включении в третью очередь реестра требований кредиторов Негосударственный пенсионный фонд "Родник" требование ИФНС N 36 по г. Москве в размере 38 822,69 рублей долга, 452,18 рублей пени.,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Негосударственный пенсионный фонд "Родник" (ОГРН 1037739485431, ИНН 7704202743),

при участии в судебном заседании:

от к/у НПФ "Родник" в лице ГК АСВ - Нежданов А.Д., доверенность 39 от 15.01.2019, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2018 г. должник Негосударственный пенсионный фонд "Родник" (ОГРН 1037739485431, ИНН 7704202743; 117449, г. Москва, ул. Карьер, д. 2А, стр. 1) признан несостоятельным (банкротом) введена процедура конкурсного производства сроком на три года.

Конкурсным управляющим Негосударственным пенсионным фондом "Родник" возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН 1047796046198, ИНН 7708514824; адрес для направления корреспонденции: 127055, г. Москва, ул. Лесная, д. 59, стр. 2).

01.03.2018 в Арбитражный суд г.Москвы поступило требование ИФНС России N 36 по г. Москве о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 03.12.2018 включены в третью очередь реестра требований кредиторов Негосударственный пенсионный фонд "Родник" требование ИФНС N 36 по г. Москве в размере 38 822,69 рублей долга, 452,18 рублей пени (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Не согласившись с указанным определением к/у НПФ "Родник" в лице ГК АСВ подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять судебный акт об отказе во включении в реестр требований кредиторов.

В судебном заседании к/у НПФ "Родник" в лице ГК АСВ поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 183.26 Закона о банкротстве, в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно п.п. 5, 6 ст. 183.26 Закона о банкротстве, возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.05.2004 г. N 257 "Об обеспечении интересов российской федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве", Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Согласно приказу ФНС России от 03.10.2012 г. N ММВ-7-8/663@, утвержден порядок разграничения полномочий уполномоченного органа по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, между центральным аппаратом ФНС России и территориальными органами ФНС России.

Материалами дела уставновлено, задолженность должника перед кредитором возникла в связи с неуплатой должником страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в общем размере 38 822,69 руб. долга, 452,18 руб. пени.

В подтверждение имеющейся задолженности в материалы дела представлено уведомление ГУ - ГУ ПФР N 4 по г. Москве и МО о наличии задолженности от 10.09.2018, требования об уплате недоимки, акт сверки, расчет пени.

Согласно ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пп. 3 п. 11.1 ст. 7.2 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" с даты аннулирования лицензии фонда по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, прекращается начисление предусмотренных федеральным законом и (или) договором процентов за неправомерное пользование денежными средствами и финансовых санкций по всем видам задолженности фонда, за исключением финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение фондом своих текущих обязательств.

До настоящего момента задолженность должника перед кредитором не погашена.

Согласно п. 2 ст. 186.8 Закона о банкротстве, требования кредиторов третьей очереди подлежат удовлетворению в следующем порядке:

1) в первую очередь - не удовлетворенные за счет средств пенсионных резервов требования по выплате выкупной суммы вкладчиков, участников негосударственного пенсионного фонда - физических лиц;

2) во вторую очередь - не удовлетворенные за счет средств пенсионных резервов требования по выплате выкупной суммы вкладчиков негосударственного пенсионного фонда - юридических лиц;

3) в третью очередь - требования иных кредиторов.

На основании вышеизложенного, Определение Арбитражного суда от 03.12.2018 законно и обосновано.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы являются необоснованными, как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2018 по делу N А40-217743/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего НПФ "Родник" в лице ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

А.А. Комаров С.А. Назарова