Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2019 г. N 09АП-61650/18

г. Москва

21 января 2019 г.

Дело N А40-187537/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ВОЕННЫЙ КОМИССАРИАТ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ" на решение Арбитражного суда гjhjlf Москвы от 31.10.2018, принятое судьей Жежелевской О.Ю., в порядке упрощенного производства по делу N А40-187537/18,

по иску: АО "РЭУ"

к ответчику: ВОЕННОМУ КОМИССАРИАТУ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

о взыскании задолженности,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2018 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление Акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управлении"(далее по тексту- АО "РЭУ") к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ВОЕННЫЙ КОМИССАРИАТ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ"(далее по тексту- ВОЕННЫЙ КОМИССАРИАТ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ) о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии в сумме 27926 рублей 65 копеек по государственному контракту от 07.07.2015 г.N 408-03-17-01-001/ТЭ, неустойки в сумме 15231 рубль 84 копейки за период с 05.12.2015 г. по 08.08.2018 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2018 г. взыскана с ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ВОЕННЫЙ КОМИССАРИАТ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ" в пользу Акционерного общества "Ремонтно -эксплуатационное управление" задолженность в размере 27926 рублей 65 копеек, неустойка в размере 7615 рублей 92 копейки, государственная пошлина в размере 2000 рублей. В остальной части иска отказано.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать в полном объеме по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции принятое в порядке упрощенного производства рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам:

Судом первой инстанции установлено: между АО "РЭУ" (теплоснабжающей организацией) и Военным комиссариатом Московской области (абонентом) заключен Государственный контракт теплоснабжения от 07.07.2015 г N 408-03-17-01-001/ТЭ., по условиям которого, теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В силу п. п. 12.1,12.4 договора, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2015 г., действует по 21.12.2015 г.; изменение, расторжение или прекращение действия настоящего договора не освобождает стороны от взаимных расчетов за отпущенную (потребленную) тепловую энергию и теплоноситель.

Согласно соглашению о расторжении договора от 17.09.2015 г. договор расторгнут с 01.11.2015 г.; последним днем оказания услуг является 31.10.2015 г..

Поскольку согласно Распоряжению Правительства РФ N 643-р от 15.04.2011 с 01.07.2011 г. АО "РЭУ" определено единственным поставщиком тепловой энергии для нужд Министерства Российской Федерации и подведомственных ему организаций, и истец являлся единой теплоснабжающей организацией до 31.10.2015 (согласно Распоряжению Правительства РФ от 11.06.2015 N 1089-р с 01.11.2015 единственным поставщиком тепловой энергии для нужд Министерства обороны РФ является АО "ГУ ЖКХ"), последним днем оказания услуг по договору является 31.10.2015 г.

В соответствии с п.п. 8.1.,8.2.,8.3. договора, оплата за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится абонентом на основании представленных теплоснабжающей организацией счета, счета-фактуры и акта приема-передачи энергоресурсов.

В срок до 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным, теплоснабжающая организация выставляет абоненту счет, счет-фактуру и акт приема-передачи энергоресурсов за все количество потребленных абонентом (с учетом субабонентов) тепловой энергии и теплоносителя.

Оплата за тепловую энергию и теплоноситель производится абонентом до 20 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным.

Моментом исполнения обязательств по оплате считается фактическое поступление денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации. За расчетный период принимается один календарный месяц.

В силу п.8.4. договора, не получение абонентом платежных документов, не освобождает абонента от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате в установленные настоящим договором сроки.

Правомерно определено судом, что истцом направлялись ответчику счет-фактура, счет, акт приема-передачи энергоресурсов; за период: октябрь 2015 истцом оказано услуг по договору на общую сумму 27926 рублей 65 копеек; возражений ответчика по количеству и стоимости принятой тепловой энергии в адрес истца не поступало; задолженность на момент рассмотрения спора составила 27926 рублей 65 копеек.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, наличия задолженности по оплате тепловой энергии и ее размер подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, не опровергнутыми ответчиком.

Правомерно определено судом. что факт не поступления акта оказанных услуг за октябрь 2015 года, не освобождает ответчика от оплаты потребленного ресурса, при этом, данный доводы ответчика опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, суд, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца долг в сумме 27926 рублей 65 копеек, с учетом норм ст.ст. 309,310,539, 544, 548 ГК РФ, с чем согласился апелляционный суд.

Также, истцом заявлена неустойка к ответчику по п. 9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.29010г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" с 05.12.2015 г. (даты вступления в законную силу изменений в ФЗ N 190) по состоянию на 08.08.2018 г. в сумме 15231 рублей 84 копейки, согласно расчета истца, который проверен судом, признан обоснованным, однако неустойка снижена судом до суммы 7615 рублей 92 копейки. с учетом норм ст. 333 ГК РФ, которая правомерно взыскана с ответчика в пользу истца, в остальной части отказано во взыскании неустойки, с чем согласился апелляционный суд.

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии у него ответственности в виде неустойки за просрочку исполнения обязательств с 01.01.2018 г. отклоняется апелляционным судом, как документально не обоснованный. Кроме того, обязанность оплате неустойки относится на виновное лицо, не исполнившее обязанность по оплате долга, вплоть до оплаты полностью взысканного судом долга в сумме 27926 рублей 65 копеек.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заявитель апелляционной жалобы не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь статьями 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2018 года по делу N А40-187537/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФКУ "ВОЕННЫЙ КОМЕССАРИАТ МОСКРОВСКОЙ ОБЛАСТИ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова