Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2019 г. N 09АП-66355/18

г. Москва

01 февраля 2019 г.

Дело N А40-131888/18

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С.

судей: Панкратовой Н.И., Бондарева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ароян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Джапро Корпорэйшн"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 октября 2018 г.

по делу N А40-131888/18 (142-919), принятое судьей Немтиновой Е.В.

по иску Департамента городского имущества города Москвы

(ИНН 7705031674, ОГРН 1037739510423)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Джапро Корпорэйшн"

(ОГРН 1037700252600)

о взыскании задолженности, пени по договору аренды N 01-01082/02 от 25.12.2002,

о расторжении договора аренды N 01-01082/02 от 25.12.2002 и выселении из нежилого

помещения

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Топало В.З. по доверенности от 07.11.2018 г.;

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Джапро Корпорэйшн" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды N 01-01082/02 от 25.12.2002 за период с июля 2016 по сентябрь 2017 в размере 6.875 руб. 00 коп., пени за период с 01.09.2016 г. по 30.09.2017 г. в размере 779 руб. 13 коп., о расторжении договора аренды N 01-01082/02 от 25.12.2002, а также о выселении Общества из нежилого помещения площадью 6,6 кв.м, расположенное по адресу: г. Москва, проспект Мира, д. 12, стр. 8 (1 этаж, пом. 0, комн. 1-2) и обязании передать данное помещение в освобожденном виде Департаменту. (с учетом принятых уточнений (уменьшения) в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26 октября 2018 г. исковые требования удовлетворены, с учетом уточнений.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

При рассмотрении апелляционной жалобы ответчика, от истца через канцелярию суда поступило письменное заявление с ходатайством об отказе от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Джапро Корпорэйшн" в полном объеме. В ходатайстве истец просил его удовлетворить, производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска истцу известны в соответствии со ст. 151 АПК РФ.

Ответчик в удовлетворения заявленного ходатайства истца не возражал.

Истец, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание апелляционного суда не обеспечил, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии со статьей 49 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ от иска, а производство по настоящему делу прекращает в соответствии с указанными нормами права.

При прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина, в случае ее уплаты, подлежит возвращению из средств федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу апелляционной жалобы - ответчику. Поскольку истец освобожден от оплаты госпошлины, вопрос о возврате госпошлины за подачу иска апелляционный суд не рассматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 49, 110, 123, п.4.ч.1 ст. 150, 151, 156, 266-268, п. 3 ст. 269, ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Департамента городского имущества города Москвы (ИНН 7705031674, ОГРН 1037739510423) от иска. Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2018 г. по делу N А40-131888/18 (142-919) - отменить. Производство по делу N А40-131888/18 (142-919) - прекратить.

Возвратить ООО "Джапро Корпорэйшн" (ОГРН 1037700252600) из средств федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3.000 (три тысячи) руб. уплаченную по платежному поручению от 16.11.2018 г. N 245.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Александрова Г.С.

Судьи

Панкратова Н.И. Бондарев А.В.