Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2019 г. N 09АП-53661/18

г. Москва

31 января 2019 г.

Дело N А40-99154/18

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного судопроизводства апелляционную жалобу ООО "ТРАСТ- ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2018 по делу N А40-99154/18, принятое судьей Абрамовой Е.А., в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ - Западная СИБИРЬ" (ОГРН 1143801000463) к Страховому акционерному обществу "ВСК" (ОГРН 102770186062) о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к САО "ВСК" о взыскании 75 250 руб. 87 коп. по кредитному договору N 17837 от 01.03.2013.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2018 г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с немотивированной апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ. В указанные сроки отзыв на жалобу не поступил.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269, 2721 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Из документов, представленных в деле, следует, что - 2.12.2015 между ПАО "Сбербанк России" и ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" был заключен договор об уступке прав (требований) N 22122015/4 (договор цессии), на основании которого ОАО "Сбербанк России" передало ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" права требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредитному договору N 17837 от 01.03.2013 заключенному между Ермоленко Натальей Владимировной и ОАО "Сбербанк России", по условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 77 000,00 руб., сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых.

В соответствии с п.1.1., 1.2 договора цессии Банк передал ООО "ТРАСТ- ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" права (требования) по кредитным обязательствам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований); права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров.

В договоре уступки прав (требований), заключенном между ОАО "Сбербанк России" и ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ", указано, что его предметом является передача всех прав (требований) по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками (заемщики, поручители).

Согласно Акта приема-передачи прав (требований) к договору цессии следует, что к ООО "ТРАСТ-ЗАКЛАДНАЯ СИБИРЬ" перешло право требования исполнения Ермоленко Н.В., кредитных обязательств в размере 75 250,87 руб.

На основании Договора цессии, ч.3 ст.385, ст.ст.388, 390 ГК РФ Банк передал ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" документы, подтверждающие существование права требования, в том числе кредитный договор N 17837 от 01.03.2013 заключенный между Ермоленко Н.В., и Банком, заявление на страхование от 01.03.2013 подписанное Ермоленко Н.В, и иные документы.

В день подписания кредитного договора (01.03.2013) Ермоленко Н.В. подписала Заявление на страхование, Страховщик - САО "ВСК", Банк является выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении страхового случая. Согласно заявлению на страхование сумма страховой премии (платы за подключение к Программе страхования) в размере 6 305,73 руб., за весь период кредитования включена в сумму выдаваемого кредита. Следовательно, срок страхования равен - 60 месяца, страховая сумма-77 000,00 руб.

В период действия Договора страхования - 25.03.2015, наступила смерть застрахованного лица Ермоленко Н.В. данный факт подтверждается свидетельством о смерти N 731691 от 30.03.2015 г.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что выгодоприобретателем является Банк в размере задолженности по кредитному договору, право требования в указанном размере перешло к ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ".

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В суд первой инстанции ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против исковых требований, ссылаясь на то, что истцом не доказан переход права требования по договору страхования, ПАО "Сбербанк России" не сообщало ответчику о замене выгодоприобретателя по договору страхования.

Оценив доводы иска в совокупности с представленными доказательствами, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 15, 196, 200, 201, 307-310, 314, 328, 329, 330, 332, 382, 384, 385, 386, 387, 401, 421-424, 431-434, 927, 929, 931, 935, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из следующего:

- учел, что в Заявлении на страхование от 01.03.2013 г. Ермоленко Н.В. согласился с тем, что при наступлении страхового случая выгодоприобретателем по договору страхования будет являться ПАО "Сбербанк России";

- установил, что уведомление в адрес САО "ВСК" о замене выгодоприобретателя не поступало;

- установил, что согласие застрахованного лица (его наследников) на замену выгодоприобретателя - отсутствует;

- установил, что замена выгодоприобретателя, т.е. лица, имеющего право на получение страховой выплаты, не произошла;

- установил, что согласно Договору уступки прав (требований) N 22122015/4 от 22.12.2015 г. ПАО "Сбербанк России" уступило ООО "Траст-Западная Сибирь" права требования по просроченным кредитным договорам, по договорам обеспечивающим исполнение обязательств заемщиков и заключенным Банком и заемщиками, поручителями;

- установил, что права по Договору страхования, заключенному ПАО "Сбербанк России" и САО "ВСК", в рамках Договора уступки прав (требований) N 22122015/4 от 22.12.2015 г. не передавались ООО "Траст-Западная Сибирь";

- установил, что на дату подписания Ермоленко Н.В. заявления на страхование (01.03.2013 г.), Соглашение об условиях и порядке страхования N 254 действовало в редакции Дополнительного соглашения N 254/9 от 01.04.2012 г.;

- установил, что 02.02.2018 г. Истец обратился в страховую компанию САО "ВСК" с заявлением о наступлении страхового события с застрахованного лица;

- установил, что согласно п. 8.3 Соглашения N 254 истцом не были представлены в материалы выплатного дела следующие документы: медицинское свидетельство о смерти или решение суда о признании Застрахованного лица умершим; выписка из амбулаторной карты об обращениях в медицинское учреждение в течение трех лет, предшествующих заключению договора страхования;

- установил, что право требования но кредитному договору к Истцу не перешло. В Заявлении на страхование от 01.03.2013 г. Ермоленко Н.В. согласилась с тем, что при наступлении страхового случая выгодоприобретателем по договору страхования будет являться ПАО "Сбербанк России";

- установил, что 22.12.2015 г. между ООО "Траст-Западная Сибирь" и ПАО "Сбербанк России" был заключен договор уступки прав (требований) N 22122015/4 от 22.12.2015 г., согласно которому - ПАО "Сбербанк России" передал ООО "Траст-Западная Сибирь" права требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредитному договору N 17837 от 01.03.2013 г., заключенному между ПАО "Сбербанк России" и Ермоленко Натальей Владимировной.

- согласно ст. 418 ГК РФ Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника;

- в материалах дела отсутствуют данные о наследниках;

25.03.2015 г. наступила смерть Ермоленко Н.В., что подтверждается свидетельством о смерти II ТО N 731691;

- обязательства по кредитному договору прекратилось 25.03.2015 г. (смерть Ермоленко Н.В.) и не могли быть переданы Истцу по договору цессии 22.12.2015 г.;

- установил, что обязательство по кредитному договору к истцу не перешло.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции, рассмотрев доводы истца, дал им соответствующую оценку, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Иная оценка заявителем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности вывода суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих вывод суда, заявителем не приведено.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено, то оснований для отмены судебного акта не имеется.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-269 п.1, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2018 по делу N А40-99154/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина