Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2019 г. N 09АП-69854/18

город Москва

01 февраля 2019 г.

Дело N А40-172180/18-127-1187

Судья Савенков О.В.

рассмотрев материалы апелляционной жалобы

ООО "Белохолуницкий машиностроительный завод металлоконструкций"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2018

по делу N А40-172180/18-127-1187, принятое судьей Кантор К.А.

по иску ООО "ТЕРМИНАЛ-Н" (ИНН 4345254324, ОГРН 1094345005633)

к ООО "Белохолуницкий машиностроительный завод металлоконструкций"

(ИНН 4303006658, ОГРН 1174350002420)

о взыскании задолженности и пени по договору аренды от 02.11.2017 N 5/17 в размере

11 024 537 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 апелляционная жалоба ООО "Белохолуницкий машиностроительный завод металлоконструкций" была оставлена без движения до 18.01.2019 по основаниям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено представить в канцелярию суда: надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу; оригиналы апелляционной жалобы и документов, приложенных к ней.

В силу ч.5 ст. 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

В силу п.6. ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 было своевременно размещено на официальном сайте Арбитражных дел "http://kad.arbitr.ru/" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 20.12.2018.

Таким образом, ООО "Белохолуницкий машиностроительный завод металлоконструкций" как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы в силу части 2 статьи 9 АПК РФ.

Между тем, по состоянию на 01.02.2019 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Белохолуницкий машиностроительный завод металлоконструкций" не устранены, документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, на бумажном носителе жалоба заявителю не возвращается (пункт 5 параграф 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь статьей 260, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Белохолуницкий машиностроительный завод металлоконструкций" на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2018 по делу N А40-172180/18 - возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

3. Информация о движении дела размещается на сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: http://9aas.arbitr.ru/, в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

О.В. Савенков