Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2019 г. N 09АП-68517/18

г.Москва

01 февраля 2019 г.

Дело N А40-199791/18

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Гармаева Б.П., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровым Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "Десна"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.10.2018 по делу N А40-199791/18, принятое судьей Вагановой Е.А. (шифр 139-2151)

по иску ООО "ТСК Новая Москва"

к ООО "Управляющая компания "Десна"

о взыскании задолженности, пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: Юношев В.Ю. по доверенности от 18.12.2018;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТСК Новая Москва" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ТСК Новая Москва" о взыскании суммы задолженности за тепловую энергию, поставленную по договору теплоснабжения N 30.700041-ТЭ от 01.07.2012 за период с февраля по май 2018 года (включительно) в размере 10 363 826,74 руб., суммы пени за период с 21.03.2018 по 29.10.2018 в размере 685 731,42 руб., суммы задолженности по договору поставки горячей воды N 30.700041ГВС от 01.07.2012 за поставленную горячую воду за период с апреля по май 2018 года (включительно) в размере 1 983 672,56 руб., суммы пени за период с 21.05.2018 по 02.08.2018 в размере 41 234,59 руб.

Решением суда от 31.10.2018 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате отпущенной истцом тепловой энергии по договору N 30.700041ГВС от 01.07.2012 и горячей воды по договору N 30.700041ГВС от 01.07.2012.

На основании ч.9.3 ст.15 Федерального закона "О теплоснабжении" начислена истцом начислена неустойка.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Утверждение ответчика в апелляционной жалобе о том, что на момент рассмотрения спора задолженность отсутствовала, документально не подтверждено.

Конкретных доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания и размера взысканных сумм, в апелляционной жалобе не приведено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.10.2018 по делу N А40-199791/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Управляющая компания "Десна" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Б.П. Гармаев Г.Н. Попова