Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2019 г. N 09АП-70385/18

город Москва

01 февраля 2019 г.

Дело N А40-197142/18

Судья Савенков О.В.

рассмотрев материалы апелляционной жалобы ООО "Гарант-Трейд М"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2018

по делу N А40-197142/18 (35-1557), принятое судьей Панфиловой Г.Е.

по иску ООО "К-Инвест" (ОГРН 1097746594384)

к ООО "Гарант-Трейд М" (ОГРН 1027739532105)

о взыскании 966 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 апелляционная жалоба ООО "Гарант-Трейд М" была оставлена без движения до 18.01.2019 по основаниям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчику было предложено представить в канцелярию суда: копию оспариваемого судебного акта; надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу; документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В силу ч.5 ст. 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 было своевременно размещено на официальном сайте Арбитражных дел "http://kad.arbitr.ru/" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, ООО "Гарант-Трейд М" как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы в силу части 2 статьи 9 АПК РФ.

Между тем, по состоянию на 01.02.2019 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Гарант-Трейд М" не устранены, документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 260, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Гарант-Трейд М" на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2018 по делу N А40-197142/18 - возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1л.; приложение к апелляционной жалобе на 1л.

Судья

О.В. Савенков