Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2019 г. N 09АП-66756/18

г. Москва

31 января 2019 г.

Дело N А40-175204/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЦЕНТР ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2018 по делу N А40-175204/18 по исковому заявлению ООО "ЦЕНТР ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" к АО "БАЛТИЙСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ-СПБ" о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг N 009/17-ИПР от 25.10.2017 в размере 180 751 руб. 20 коп., из которых: 153 700 руб. 00 коп. - основной долг, 27 051 руб. 20 коп. - неустойка

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦЕНТР ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "БАЛТИЙСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ-СПБ" о взыскании задолженности 153 700 руб. 00 коп., неустойки в размере 27 051 руб. 20 коп. на основании договора от 25.10.2017 N 009/17-ИПР.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы 26.10.2018 в удовлетворении иска отказано.

Истец не согласился с принятым решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном гл. 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг от 25.10.2017 N 009/17-ИПР, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство обеспечить возможность участия представителей заказчика в IX Общероссийском Форуме "Инфраструктурные проекты России", дата проведения - 20.12.2017, место проведения Форума - Москва, ул. Петровка, 11, отель Мариотт Ройал Аврора (п.п. 1.1.-1.3 договора).

Согласно п. 2.1.3. договора заказчик обязуется предоставить список представителей (делегатов), принимающих участие в Форуме, не позднее 12.12.2017. Список делегатов оформляется в форме заявки на участие в Форуме. Оформленная заявка на участие отправляется заказчиком на электронную почту исполнителя, указанную в договоре.

Исполнитель обязуется обеспечить возможность присутствия представителей заказчика на Форуме в количестве, указанном в Приложении к Договору (п. 2.3. договора).

В соответствии с п. 3.1. договора стоимость услуг составляет 153 700 руб. 00 коп.

Исходя из п. 3.3. договора оплата услуг осуществляется не позднее 30.11.2017.

Как следует из п. 4.1. договора сдача-приемка услуг оформляется актом сдачи-приемки оказанных услуг. Исполнитель в течение 10 рабочих дней со дня официального закрытия Форума вручает заказчику (его представителю, указанному в заявке, или иному лицу, присутствующему на Форуме от заказчика) акт под подпись или направляет его по почте.

Согласно п. 4.3. договора в течение 5 календарных дней со дня получения акта заказчик обязан при отсутствии возражений подписать акт и направить его исполнителю.

В случае наличия возражений по акту Заказчик обязан в течение 5 календарных дней со дня получения акта направить исполнителю мотивированный отказ от подписания акта (п. 4.4. договора).

Пунктом 4.5. договора предусмотрено, что при не направлении заказчиком мотивированного отказа от подписания акта в течение 5 календарных дней со дня получения акта заказчиком, указанные в договоре услуги считаются оказанными исполнителем в полном объеме, принятыми заказчиком без претензий и подлежат оплате.

При несвоевременной оплате услуг по договору заказчик уплачивает исполнителю проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 5.3 договора).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что им ответчику услуги оказаны в полном объеме, в связи с чем в адрес ответчика направлен акт оказанных услуг и счет на оплату.

Ответчиком 10.01.2018 направлен в адрес истца отказ от подписания акта в связи с тем, что истцом заявка на участие его представителей в Форуме не подавалась, представили ответчика участие в Форуме не принимали, услуги оплачены не были.

Поскольку ответчик в добровольном порядке услуги не оплатил, истец обратился с иском в суд.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции установил, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что истцом в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие направление ответчиком заявки на участие в форуме со списком делегатов в сроки и порядке предусмотренные п. 2.1.3 договора, а равно как и не представлено иных доказательств, подтверждающих участие представителей ответчика в Форуме. При этом суд первой инстанции учел мотивированный отказ ответчика от подписания спорного акта, а также отсутствие оплаты в порядке п. 3.3 договора (не позднее 30.11.2017).

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств, подтверждающих фактическое оказание истцом услуг ответчику, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем подлежат отклонению. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2018 по делу N А40-175204/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Б.П. Гармаев