Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2019 г. N 09АП-36/19

г. Москва

31 января 2019 г.

Дело N А40-115483/18

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Д.Н. Садиковой, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Момот И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации и Общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (в порядке процессуального правопреемства)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 26 ноября 2018 года

по делу N А40-115483/18, принятое судьей Л.Н. Агеевой,

по иску Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации

(ОГРН: 1023801003313; 664025, Иркутская область, город Иркутск, улица Сухэ-Батора, 3)

к Публичному акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания"

(ОГРН: 1052901029235; 369000, республика Карачаево-Черкесская, город Черкесск, проспект Ленина, 147)

третье лицо: АО "ЦФР"

о взыскании 2 105 538 рублей 65 копеек задолженности и неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: Плаксин А.В. (доверенность от 29.09.2016)

от заявителя: "ТГК-2 Энергосбыт" - Тарасов А.С. (доверенность от 01.10.2018)

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: Васильев В.Г. (доверенность от 18.01.2019)

УСТАНОВИЛ:

Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (далее - ПАО "Иркутскэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" (далее - ПАО "Архэнергосбыт", ответчик) о взыскании 1 997 715 рублей 67 копеек задолженности по договору от 30.06.2014 N 0025- RSV-A-KP-14, 37 240 рублей 39 копеек задолженности по договору от 30.06.2014 N 0025-BMA-A-KP-14, 70 582 рубля 59 копеек неустойки.

ООО "ТГК-2 Энергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявление о процессуальном правопреемстве на стороне истца в части требований за периоды: декабрь 2017 года по договору цессии N 02850-Ц-ГП-18 в размере 37 240 рублей 39 копеек, декабрь 2017 года по договору цессии N 02851-Ц-ГП-18 в размере 1 997 715 рублей 67 копеек на общую сумму 2 034 956 рублей 06 копеек основного долга.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2018 в удовлетворении заявления ООО "ТГК-2 Энергосбыт" о процессуальном правопреемстве отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ПАО "Иркутскэнерго" и ООО "ТГК-2 Энергосбыт" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просили решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявление ООО "ТГК-2 Энергосбыт" о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Заявители ссылаются на нарушение норм материального и процессуального права при принятии решения судом первой инстанции.

Информация о принятии апелляционных жалоб вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку апелляционные жалобы поданы без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

В заседании суда апелляционной инстанции 30.01.2019 представитель истца, третьего лица и ООО "ТГК-2 Энергосбыт" доводы апелляционных жалоб поддержали.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд апелляционной инстанции не направил.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей истца, третьего лица и ООО "ТГК-2 Энергосбыт", исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене определения Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2018 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, между АО "ЦФР" и истцом заключены договоры комиссии на продажу электрической энергии, в соответствии с которыми комиссионер (АО "ЦФР") обязуется совершать от своего имени, за счет комитента (истца) сделки по продаже электрической энергии участникам оптового рынка - покупателям.

Во исполнение договора комиссии N 0070-RSV-U-KM-14 от 30.06.2014, заключенного между АО "ЦФР" и Истцом, АО "ЦФР" заключило с участниками оптового рынка - покупателями договоры купли-продажи электрической энергии, в том числе с ответчиком договор купли-продажи N 0025-RSV-A-KP-14 от 30.06.2014, и передавало ответчику электрическую энергию, что подтверждается актами приема-передачи.

Во исполнение договора комиссии N 0070-BMA-U-KM-14 от 30.06.2014, заключенного между АО "ЦФР" и истцом, АО "ЦФР" заключило с участниками оптового рынка - покупателями договоры купли-продажи электрической энергии, в том числе с ответчиком договор купли-продажи N 0025-ВМА-А-КР-14 от 30.06.2014, и передавало ответчику электрическую энергию, что подтверждается актами приема-передачи.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате, АО "ЦФР"в соответствии с требованиями статей 382-384 ГК РФ, уступило истцу часть права (требования) к ответчику на оплату денежных средств за электрическую энергию, переданную по длящимся договорам купли-продажи.

Между АО "ЦФР" и ПАО "Иркутскэнерго" заключены следующие договоры уступки прав (требований):

1. N 0685-Ц-18 от 20.02.2018

2. N 0690-Ц-18 от 20.02.2018

Объем уступаемого права, расчетные периоды указаны в договорах уступки прав, заключенным между АО "ЦФР" и истцом.

АО "ЦФР" направило ответчику уведомления об уступке права, в которых указаны наименование и реквизиты нового кредитора, указан объем передаваемого права за каждый расчетный период, номер договора купли-продажи, по которому переданы права, а также дата, с которой новым сокредитором ответчика становится истец.

После заключения договоров уступки прав обязательства ответчика в объемах, переданных истцу, не включаются в сводный реестр платежей и не направляются на исполнение в уполномоченную кредитную организацию. Расчеты между истцом и ответчиком по указанным обязательствам осуществляются без участия АО "ЦФР" и уполномоченной кредитной организации.

В связи с лишением ПАО "Архэнергосбыт" с 01.01.2018 статуса гарантирующего поставщика Министерством энергетики РФ в июле 2018 года в соответствии с пунктами 207, 217, 219 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442) был проведен конкурс на присвоение статуса гарантирующего поставщика на территории Архангельской области, победителем которого признано ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (приказы Минэнерго РФ N 529 от 04.07.2018, N 627 от 01.08.2018).

По условиям конкурса между ПАО "Иркутскэнерго" (цедент) и победителем конкурса ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (цессионарий) в предусмотренном Правилами оптового рынка и договором о присоединении (раздел 23 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии) порядке были заключены:

- договор N 02850-Ц-ГП-18 от 14.08.2018 уступки права требования (цессии) по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы N 0025-ВМА-А-КР-14 от 30.06.2014;

- договор N 02851-Ц-ГП-18 от 14.08.2018 уступки права требования (цессии) по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0025-RSV-A-KP-14 от 30.06.2014, на основании которых цедентом цессионарию было передано право требования задолженности ПАО "Архэнергосбыт" по договорам купли-продажи электрической энергии N0025-RSV-A-KP-14 и N0025-ВМА-А-КР-14 от 30.06.2014.

Общая сумма переданного по договорам цессии права (требования) за декабрь 2017 г. по вышеуказанным договорам купли-продажи электрической энергии составляет 2 034 956 рублей 06 копеек.

Пунктом 2 статьи 389.1 ГК РФ установлено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В связи с этим, пунктами 1.4, 1.5 вышеуказанных договоров цессии было предусмотрено, что права переходят к цессионарию с момента перечисления денежных средств в оплату переданных прав требования в части суммы основного долга, указанной в пункте 2.1 договоров, за исключением неустойки.

Факт перехода права требования подтверждается платёжными поручениями N N 851802, 851801 от 22.08.2018 по договорам уступки прав требования (цессии) N 02850-Ц-ГП-18 и N 02851-Ц-ГП-18 от 14.08.2018.

Таким образом, в результате заключения договоров уступки прав (цессии) от 14.08.2018, N 02850-Ц-ГП-18 и N 02851-Ц-ГП-18 истцом правопреемнику ООО "ТГК-2 Энергосбыт" передано право требования уплаты ответчиком денежных средств в сумме 2 034 956 рублей 06 копеек, составляющих задолженность ПАО "Архэнергосбыт" за полученную в декабре 2017 года по договорам купли продажи N 0025-RSV-A-KP-14 и N 0025-ВМА-А-КР-14 от 30.06.2014.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что по договорам N 02985-Ц-ГП-18 и N 02850-Ц-ГП-18 уступки права требования от 14.08.2018, исходя из формулировки предмета договоров, цедентом передано несуществующее право (уплаты денежных средств за электроэнергию, переданную/оказанную цедентом должнику) поскольку, исходя из существа спорных правоотношений, ПАО "Иркутскэнерго" не является лицом, передавшим ответчику спорный объем электроэнергии.

Вместе с тем, действительность переданного истцом (цедентом) ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (цессионарию) по договорам цессии N 02850-Ц-ГП-18 и N 02851-Ц-ГП-18 от 14.08.2018 права требования к ПАО "Архэнергосбыт" сторонами не оспаривается и обусловлена тем, что указанные договоры были заключены по результатам конкурса на присвоение статуса гарантирующего поставщика на территории Архангельской области в порядке, предусмотренном разделом 23 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (приложение N 16 к договору о присоединении в торговой системе оптового рынка), согласно которому устанавливается наличие у должника задолженности, в том числе, по заключенным на оптовом рынке договорам купли-продажи электрической энергии и мощности и сумма задолженности с разбивкой по кредиторам.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что заключенные сторонами и третьим лицом договоры комиссии и купли-продажи электрической энергии и мощности входят в действующую на оптовом рынке систему договоров, обязательных для заключения участниками оптового рынка, то из системного толкования условий вышеуказанных договоров, следует, что ответчику ПАО "Архэнергосбыт" по договорам купли-продажи электрической энергии N 0025-RSV-A-KP-14 и N 0025-ВМА-А-КР-1430.06.2014 в декабре 2018 года была передана полученная от ПАО "Иркутскэнерго" на комиссию электрическая энергия.

В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает ошибочным вывод суда о передаче истцом ООО "ТГК-2 Энергосбыт" недействительного права (требования) оплаты.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 272 АПК РФ, арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2018, поскольку судом нарушены нормы процессуального права, с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25 декабря 2018 года по делу N А40-115483/18 отменить.

Произвести процессуальную замену истца по делу N А40-115483/18 - Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН: 1023801003313; 664025, Иркутская область, город Иркутск, улица Сухэ-Батора, 3) на Общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН: 1107604019962; 163001, Архангельская область, город Архангельск, проспект Обводный Канал, дом 101, кабинет 506) в части требований за периоды: декабрь 2017 года по договору цессии N 02850-Ц-ГП-18 в размере 37 240 рублей 39 копеек, декабрь 2017 года по договору цессии N 02851-Ц-ГП-18 в размере 1 997 715 рублей 67 копеек на общую сумму 2 034 956 рублей 06 копеек основного долга.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Д.Н. Садикова Е.Б. Расторгуев