Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2019 г. N 04АП-6066/18

г. Чита

04 февраля 2019 г.

Дело N А58-5905/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Ошировой Л.В., Мациборы А.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Филатовой Г.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-2002" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 сентября 2018 года по делу N А58-5905/2018 по иску акционерного общества "Водоканал" (ИНН 1435219600, ОГРН 1091435008081) к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-2002" (ИНН 1435125832, ОГРН 1021401065410) о взыскании 7 931 672,64 рублей, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) (суд первой инстанции: Немытышева Н.Д.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

13.07.2018 акционерное общество "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-2002" о взыскании 7 931 672,64 рублей задолженности по оплате за подключение к сетям водоснабжения и водоотведения, в том числе: 4 147 127,74 руб. - по договору N 21-в/юл от 04.04.2017 о подключении (технологическом 2 присоединении) к центральной системе холодного водоснабжения, 3 784 544,90 руб. - по договору N 13-к/юл от 15.03.2017 о подключении (технологическом присоединении) к центральной системе водоотведения.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 сентября 2018 года исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что неоднократное предложение суда о представлении дополнительных доказательств, в том числе расчета суммы иска, указывает на то, что истец утратил интерес к разрешению спора в судебном порядке, о рассмотрении дела в его отсутствие истец не представил и не заявлял. Следовательно, имеются основания для оставления иска без рассмотрения по пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того имеются основания для рассмотрения настоящего спора судом апелляционной инстанции по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку истец не раскрыл доказательства перед ответчиком.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции 04.04.2017 между акционерным обществом "Водоканал" (далее по тексту - исполнитель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Строймонтаж - 2002" (далее по тексту - заказчик, ответчик) заключён договор N 21-в/юл о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, в соответствии с которым истец обязался выполнить действия по подготовке системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства ответчика: "Многоквартирный жилой дом с соцкультбытом по ул. Кальвица в 43 квартале г. Якутска" и в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения подключить объект к сетям централизованной системы холодного водоснабжения, а ответчик обязался внести плату за подключение (технологическое присоединение).

Третьей стороной указанного договора выступило ПАО "Якутскэнерго", поскольку непосредственное технологическое присоединение планировалось в очке сетей холодного водоснабжения, принадлежащих ему как собственнику.

Срок подключения объекта, при условии своевременного и надлежащего исполнения заказчиком своих обязательств по настоящему договору в части подготовки объекта заказчика к подключению (технологическому присоединению) и оплаты услуг по подключению (технологическому присоединению) объекта: 18 месяцев от даты

заключения договора (п. 4 договора).

В соответствии с разделом V вышеуказанного договора стороны согласовали размер и порядок расчётов.

В соответствии с п. 17 договора, ответчик обязался внести плату в следующем порядке:

- 707 640, 84 руб. (35 % полной платы за подключение (технологическое присоединение) в течение 15 дней с даты заключения договора;

- 439 486, 90 руб. (50 % полной платы за подключение (технологическое присоединение) в течение 90 дней с даты заключения договора, но не позднее даты фактического подключения.

- 731 846, 07 руб. (35 % платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении) фиксирующего техническую готовность к подаче холодной воды на объект заявителя, но не позднее выполнения технических условий.

В случае если сроки фактического присоединения объекта заказчика не соблюдаются в связи с действиями (бездействием) заказчика, и исполнитель выполнил все необходимые мероприятия для создания технической возможности для подключения (технологического присоединения) и выполнения работ по подключению (технологическому присоединению), оставшаяся доля платы за подключение (технологическое присоединение) вносится не позднее срока подключения (технологического присоединения), указанного в настоящем договоре.

В нарушение условий договора, ответчик плату в размере 4 147 127,74 руб. за подключение не перечислил истцу.

15.03.2017 между истцом и ответчиком заключён договор о подключении (технологическом присоединении) вышеуказанного объекта к централизованной системе водоотведения N 13-к/юл, условия которого аналогичны условиям, согласованным сторонами в договоре N 21-в/юл.

В соответствии с разделом V договора стороны согласовали размер и порядок расчётов.

В соответствии с п. 14 договора, ответчик обязался внести плату в следующем порядке:

- 873 356, 50 руб. (15 % платы за подключение (технологическое присоединение) в течение 15 дней с даты заключения о оговора;

- 2 911 188, 40 руб. (50 % платы за подключение (технологическое присоединение) в течение 90 дней с даты заключения договора, но не позднее даты фактического подключения;

- 2 037 831,87 руб. (35 % платы за подключение (технологическое присоединение) в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении) объекта к централизованной системе водоотведения по форме согласно Приложению N 5, но не позднее выполнения технических условий.

В нарушение условий договора, ответчик плату в размере 3 784 544,90 руб. за подключение не перечислил истцу.

Ответчик претензию добровольно не удовлетворил, оставив ее без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требование истца, суд первой инстанции исходил из их обоснованности, как по праву, так и по размеру.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона от 07.12.2011 N 416- ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении) подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Частью 2 статьи 18 Закона о водоснабжении предусмотрено, что лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) является публичным для организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение (часть 3 статьи 18 Закона о водоснабжении).

Согласно части 4 статьи 18 Закона о водоснабжении при наличии технической возможности подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения (далее - техническая возможность подключения (технологического присоединения) и при наличии свободной мощности, необходимой для осуществления холодного водоснабжения и (или) водоотведения, организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, не вправе отказать заявителю в заключении договора о подключении (технологическом присоединении).

Согласно ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пункт 17 договора N 21-в/юл и пункт 14 договора N 13-к/юл исключает двоякое толкование, в них сторонами определенно и согласовано условие о внесении первого и второго платежа - в течение 15 дней и 90 дней с даты заключения договоров, но не позднее даты фактического подключения.

Указанным пунктом определен крайний срок для внесения платежа - по истечении 15 и 90 дней с даты заключения договоров, а не при наступлении даты фактического подключения.

В соответствии с ч.15 ст.18 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения заключается в соответствии с типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения, типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения".

Предусмотренный договорами порядок внесения платы регулируется п. 98 Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации".

Поскольку доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд первой инстанции, с учетом представленного ответчиком заявления о признании иска, правомерно заявленные требования удовлетворил.

Доводы заявителя апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции, однако не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность решения суда по настоящему делу, поскольку опровергаются материалами дела.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения.

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины судом правомерно отнесены на ответчика.

Определением от 06 декабря 2018 года Четвертый арбитражный апелляционный суд, удовлетворив заявленное ходатайство, предоставил обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-2002" отсрочку уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на сумму 3000 рублей до её рассмотрения по существу, в связи, с чем государственная пошлина подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 сентября 2018 года по делу N А58-5905/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-2002" (ИНН 1435125832, ОГРН 1021401065410) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

Л.В. Оширова А.Е. Мацибора