Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2019 г. N 05АП-10055/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 мая 2019 г. N Ф03-1715/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Владивосток

04 февраля 2019 г.

Дело N А24-4505/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 февраля 2019 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова,

судей В.В. Верещагиной, Е.Н. Номоконовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго",

апелляционное производство N 05АП-10055/2018

на решение от 27.11.2018

судьи Ю.С. Скрипник

по делу N А24-4505/2018 Арбитражного суда Камчатского края

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078)

к ответчику индивидуальному предпринимателю Мамонову Аркадию Валерьевичу (ИНН 410100236399, ОГРНИП 304410132200040)

о взыскании 492 906 руб. 65 коп.,

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: Магкаева И.Р., по доверенности от 09.01.2019 сроком действия по 31.12.2019, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - ПАО "Камчатскэнерго", истец, место нахождения: 683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, д. 10) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением в электронном виде к индивидуальному предпринимателю Мамонову Аркадию Васильевичу (далее - ИП Мамонов А.В., ответчик, место нахождения: 683024, г. Петропавловск-Камчатский) о взыскании 492 906 руб. 65 коп. убытков, составляющих полуторакратную стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии объектом - нежилое помещение, встроенное помещение магазина в многоквартирном жилом доме N 56 по ул. Зеркальная в г. Петропавловске-Камчатском, о чем составлен акт от 30.10.2017 N 109.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы установлением факта бездоговорного потребления тепловой энергии.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 27.11.2018 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, истец обжаловал его в порядке апелляционного производства как принятый с нарушением норм материального права при неполном выяснении судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

По тексту апелляционной жалобы истец оспаривает выводы суда первой инстанции о доказанности факта законности демонтажа ответчиком в спорном помещении энергопринимающих устройств. Указывает, что ГУП "Камчатскоммуеэнерго", а также МУП "ГОРСЕТЬ" уполномоченными органами на выдачу разрешений не являются, в связи с чем не могли выдать ответчику разрешительные документы на демонтаж радиаторов. Указывает, что судом первой инстанции не дана оценка представленному в материалы дела техническому паспорту от 24.02.1986, подтверждающему, по мнению апеллянта, факт оснащения спорного нежилого помещения теплопринимающими устройствами.

В канцелярию суда от ИП Мамонова А.В. и ПАО "Камчатскэнерго" поступили письменный отзыв на апелляционную жалобу и возражения на отзыв, которые в порядке статей 81, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приобщены к материалам дела.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика на доводы апелляционной жалобы возразил, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Истец не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы. В этой связи суд рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Из материалов дела коллегия установила следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ответчику на праве собственности принадлежат нежилые помещения поз. 1-12 цокольного этажа в жилом доме N 56 по ул. Зеркальной в г. Петропавловске-Камчатском, общей площадью 184,2 кв.м., о чем внесена соответствующая запись N 41-41-01/053/2009-775 от 25.01.2010.

Договор теплоснабжения между истцом и ответчиком в отношении указанных выше нежилых помещений не заключен.

30.10.2017 истцом составлен акт бездоговорного пользования тепловой энергией, теплоносителем N 109, согласно которому выявлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии нежилым помещением площадью 184,2 кв.м. цокольного этажа в соответствии с выпиской ФГИС ЕГРН N 99/2017/32934306 от 30.10.2017, входящим в общую площадь дома N 56 по ул. Зеркальной, который вручен продавцу Вольченко А.В.

Выставленный на оплату бездоговорного потребления тепловой энергии и ГВС за период с 01.01.2017 по 30.09.2017 по акту N 109 счет N 3/14016 на сумму 328 604 руб. 43 коп., направленный ответчику письмом от 20.11.2017 N 04-9/9397, ответчиком не оплачен.

Требование о возмещении убытков в сумме 492 906 руб. 64 коп., причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии от 25.06.2018 N 04/5227, также оставлено ответчиком без ответа.

Полагая, что ответчик уклоняется от оплаты потребленной в период с 01.01.2017 по 30.09.2017 тепловой энергии, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании убытков.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 539 - 547 ГК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания платы за коммунальные ресурсы, которые фактически не потреблялись ответчиком ввиду законного демонтажа радиаторов отопления и изоляция трубопроводов в рамках переустройства нежилого помещения.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение подлежит изменению в силу следующих обстоятельств.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу положений статьи 210, пункта 2 статьи 539 ГК РФ, пункта 18 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) обязанность по оплате стоимости поставленной в спорное нежилое помещение тепловой энергии лежит на собственнике такого помещения.

В рамках настоящего спора подлежит доказыванию, в частности факт поставки тепловой энергии собственнику нежилого помещения в спорный период, а также наличие у последнего возможности принимать поставленную тепловую энергию (наличие теплопотребляющей установки в помещении, принадлежащем ответчику).

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления (пункт 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

В силу пункта 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении, теплопотребляющая установка - устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 ГК РФ возможность заключения договора на снабжение тепловой энергией связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.

По смыслу подпункта "е" пункта 4 Правил N 354 отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к названным Правилам.

Отапливаемыми следует считать помещения, в которых для поддержания проектного значения температуры воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких или ребристых труб) и (или) неизолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети.

Частью 15 статьи 14 Закона о теплоснабжении предусмотрен запрет перехода на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

Указанный запрет распространяется равным образом как на жилые, так и на нежилые помещения и обусловлен тем, что система отопления многоквартирного дома представляет собой единую сеть, имеющую общие стояки, трубопровод, арматуру, и отключение от такой сети отдельных помещений может привести к нарушению работоспособности системы в целом.

В подпункте "в" пункта 35 Правил N 354 установлено, что потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170, согласно которому переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Любое вмешательство в центральные инженерные сети, в том числе демонтаж радиаторов, монтаж дополнительного оборудования, требует согласованного проекта и внесения изменений в техническую документацию, в соответствии со статьей 25 ЖК РФ подобные действия определяются как переустройство.

Согласно части 1 статьи 26 ЖК РФ переустройство жилого помещения производится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Для проведения переустройства жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо обязано представить в орган, осуществляющий согласование, предусмотренный законом пакет документов. Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность (часть 2 статьи 29 ЖК РФ).

Переоборудование нежилого помещения путем демонтажа радиаторов отопления без соответствующего разрешения уполномоченных органов не может порождать правовых последствий в виде освобождения собственника помещения, допустившего такие самовольные действия, от обязанности по оплате услуг теплоснабжения.

При отсутствии в помещениях радиаторов отопления, размещение которых предусмотрено технической документацией, потребитель может быть освобожден от оплаты услуг по теплоснабжению только при условии предоставления доказательств осуществления демонтажа таких радиаторов с соблюдением всех предусмотренных действующим законодательством процедур согласования и разрешения, что будет свидетельствовать о том, что коммунальная услуга по теплоснабжению в помещения не предоставлялась.

Таким образом, заявляя возражения в части отсутствия в спорном помещении энергопринимающих устройств, ответчик обязан предоставить этому доказательства, а также доказательства соответствия состояния помещений технической документации либо законности отключения энергопринимающих устройств.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что в принадлежащем ответчику помещении поз. 1-12 цокольного этажа в жилом доме N 56 по ул. Зеркальной в г. Петропавловске-Камчатском, общей площадью 184,2 кв.м. отсутствуют централизованное отопление и горячее водоснабжение, нет радиаторов отопления, стояки изолированы. Отопление производится автономно. С целью потребления горячей воды установлен титан.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела договором субаренды от 28.03.2002, справкой N 10/65 от 17.01.2006, выданной ГУП "Камчатсккоммунэнерго", согласно которой договор N 4807 от 14.12.2005 на пользование тепловой энергией с 18.12.2005 расторгнут в связи с установкой автономного отопления.

Также в материалы дела представлен акт от 24.10.2006, согласно которому МУП "Горсеть" проведено обследование нежилого помещения, расположенного по адресу: ул. Зеркальная, д. 56, площадью 1187,4 кв.м. Осмотром установлено, что в торговом зале площадью 39,7 кв.м. радиаторы центрального отопления не подключены, розлив центрального отопления заизолирован теплоизоляционным материалом, стояки центрального отопления заглушены и заизолированы теплоизоляционным материалом. В остальных помещениях розлив заизолирован теплоизоляционным материалом, радиаторы отопления отсутствуют, стояки центрального отопления заглушены, заизолированы. Отопление помещений производится за счет бойлера (тепловой шкаф). ГВС от электротитана.

Письмом от 05.08.2014 ответчик сообщал истцу об отсутствии необходимости заключения договора теплоснабжения в виду того, что в принадлежащем ему помещении установлено автономное отопление (два тепловых шкафа), ГВС - от электротитана. Потребность в теплоснабжении и горячем водоснабжении отсутствует.

Согласно акту обследования от 11.08.2014, составленному истцом в присутствии представителя потребителя Вольченко А.В., в помещении магазина "Орбита рыболова", расположенного по адресу: ул. Зеркальная, д. 56 радиаторы отопления самовольно демонтированы. Из объяснений Вольченко А.В., отраженных в указанном акте, следует, что отопление демонтировано предыдущим владельцем помещений.

Из представленного в дело акта выявления несанкционированных подключений к общедомовым инженерным системам и бездоговорного потребления коммунальных услуг (отопление, ГВС, ХВС) от 30.10.2017, составленного ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского", следует, что в нежилом помещении на момент обследования радиаторы отопления отсутствуют. Другие отопительные приборы: колорифер на жидком топливе. Наличие стояков: в торговом зале проходит вертикальная труба (уходит за стену) и на верхний этаж. Наличие подключения к ГВС отсутствует. Вода нагревается электрическим способом, помещение отапливается колорифером на жидком топливе.

В соответствии со справкой ГУП "Камчатское краевое БТИ" от 15.06.2018, выходом на место 26.05.2018 установлено, что в объекте недвижимого имущества: нежилые помещения поз. 1-12, площадью 184,2 кв. в., этаж цокольный, расположенных по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Зеркальная, д. 56, отсутствует централизованное отопление, а именно: заглушены стояки централизованного отопления и заизолированы изоляционным материалом, радиаторы отопления отсутствуют. Отопление производится за счет бойлера (тепловой шкаф), ГВС от электротитана. В технический паспорт объекта по ул. Зеркальная, д. 56, г. Петропавловск-Камчатский внесены изменения.

Согласно техническому паспорту на жилой дом и земельный участок составленному по состоянию на 10.06.1972, на котором имеется штамп ГУП "Камчатское краевое БТИ" "С оригиналом верно от 15.06.2018" общая полезная площадь дома исправлена с 1023,5 на 1013,3; на странице 7 в разделе II Благоустройство общеполезной площади в качестве отапливаемой площади дома указана площадь 829,3, а также указано, что помещения поз. 1-12 площадью 184,2 отапливаются от собственного бойлера.

С целью выяснения вопроса кем были демонтированы радиаторы отопления до 2002 года и имелись ли они ранее в спорном помещении, представитель ответчика обратился к предыдущему собственнику спорного помещения - Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (заявление от 13.11.2018). В ответ на заявление Управление экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа письмом от 21.11.2018 N 01-06-01/2939/18 сообщило, что документы (информация) в отношении помещения отсутствует в связи с исключением его из муниципальной собственности на основании приказа Комитета по управлению имуществом Петропавлолвск-Камчатского городского округа от 06.10.2009 N 759 "Об исключении из Реестра объектов муниципальной собственности МУП "Богородское озеро".

Из совокупности представленных доказательств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что с 2002 года в помещении, принадлежащем ответчику, отсутствуют радиаторы отопления.

Исходя из установленного факта отсутствия в спорном помещении энергопринимающих устройств, подключенных к сетям истца, в данном случае радиаторов отопления или иного аналогичного оборудования, что опровергает потребление данным объектом в рассматриваемый период тепловой энергии, судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для ее оплаты ответчиком.

Судом первой инстанции правомерно не принят в качестве доказательства по настоящему спору представленный истцом технический паспорт на спорное нежилое помещение от 24.02.1986, поскольку он был составлен до проведения реконструкции.

Возражения истца, мотивированные отсутствием согласования уполномоченного органа демонтажа радиаторов в спорном помещении подлежат отклонению как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам, которые судом первой инстанции исследованы и получили надлежащую оценку.

Доводы истца о наличии на стороне ответчика обязанности по оплате тепловой энергии независимо от наличия либо отсутствия радиаторов, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании закона, поскольку в соответствии со статьей 544 ГК РФ по договору энергоснабжения оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем ресурса.

Истцом не представлено доказательств того, что электрические обогревательные приборы лишь доотапливают помещение ответчика, а не являются основным источником отопления. Энергия, затраченная на отопление общего имущества многоквартирного дома, в том числе общих стен помещений и перекрытий, не входит в объем энергии, потребленной для отопления конкретного помещения, и оплачивается отдельно.

Также не подтверждено доказательствами утверждение истца о том, что отсутствие отопительных приборов нарушает систему отопления многоквартирного дома.

Из содержания СНИП 41-01-2003 следует, что стояк системы отопления не является отопительным прибором (равно, как и транзитный трубопровод).

В соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию, и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях, включается в состав общего имущества.

Нахождение транзитного трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома.

Магистраль горячего водоснабжения в силу пункта 1 статьи 290 ГК РФ, пункту 1 статьи 36 ЖК РФ относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме и принадлежит им на праве общей долевой собственности.

Согласно пункту 58, подпунктам 61.2, 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания N 20-э/2) расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на ее передачу по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей), учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.

В соответствии с пунктом 29 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" (в редакции, действовавшей в исковой период) нормативы потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды по каждому виду коммунальных услуг включают нормативные технологические потери коммунальных ресурсов и не включают расходы коммунальных ресурсов, возникшие в результате нарушения требований технической эксплуатации внутридомовых инженерных систем, правил пользования жилыми помещениями и содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Тепловая энергия является самостоятельным благом, и обязанность ее оплаты может быть возложена на субъекта гражданского оборота только в случае потребления им такого блага. Специфические особенности такого объекта гражданских прав как энергия заключаются в том, что процесс доставки его до потребителя предполагает частичные потери передаваемой энергии в процессе ее передачи на расстояние. Это предполагает необходимость включения таких потерь в стоимость самого потребляемого объекта, которые оплачивает конечный потребитель энергии. Теплоотдача от потерь энергии в такой ситуации не выступает самостоятельным объектом гражданских прав и не подлежит отдельной оплате, в противном случае теплоснабжающая организация получала бы неосновательное обогащение в виде двойной оплаты потерь поставляемой ею энергии.

Сам по себе факт прохождения через нежилое помещение, принадлежащее ответчику, трубопровода при отсутствии в нежилом помещении теплопринимающих устройств (отопительных приборов) не свидетельствует о наличии оснований для взыскания в пользу ресурсоснабжающей организации платы за отопление, поскольку данный объект тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии во внутридомовых сетях жилого дома.

Указанный вывод соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30.08.2016 N 71-КГ16-12.

При этом, исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в указанном определении, наличие в нежилом помещении теплопринимающих устройств доказывается истцом. Следовательно, при отсутствии в нежилом помещении радиаторов отопления факт оборудования помещения радиаторами подлежит доказыванию истцом (ресурсоснабжающей организацией).

Вместе с тем, доказательств того, что спорные помещения были оборудованы теплопринимающими устройствами и ответчиком либо прежним собственником помещений произведен их незаконный демонтаж, истцом в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представлено.

В связи с изложенным, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии на стороне ответчика спорной задолженности по оплате теплоснабжения в период с 01.01.2017 по 30.09.2017.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения и не опровергают выводы суда первой инстанции, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 27.11.2018 по делу N А24-4505/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

В.В. Верещагина Е.Н. Номоконова