Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2019 г. N 01АП-11280/18

г. Владимир

01 февраля 2019 г.

Дело N А43-33307/2018

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой Т.И., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Стандартнефтепром" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.11.2018 по делу N А43-33307/18, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Стандартнефтепром" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.11.2018 по делу N А43-33307/18.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю было предложено в срок до 28.01.2019 устранить допущенные при оформлении жалобы недостатки, а именно: представить доказательства оплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Определение суда направлены заявителю по имеющемуся в материалах дела адресам.

Согласно распечатке с официального сайта Почты России судебная корреспонденция Первого арбитражного апелляционного от 26.12.2018 получена адресатом 09.01.2019.

Кроме того, указанное определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Федеральные арбитражные суды Российской Федерации "www.arbitr.ru" в разделе "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный срок не устранены.

Принимая во внимание надлежащее извещение заявителя апелляционной жалобы о движении дела, отсутствие в материалах дела иных адресов заявителя, информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также доказательств устранения данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стандартнефтепром" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.11.2018 по делу N А43-33307/18 возвратить заявителю (всего на 4 листах).

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.И. Тарасова