Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2019 г. N 06АП-7137/18

г. Хабаровск

04 февраля 2019 г.

Дело N А73-14426/2018

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Швец Е.А.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

на решение от 13.11.2018

по делу N А73-14426/2018

рассмотренному в порядке упрощенного производства

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Бутковским А.В.

по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

к Местной религиозной организации Церковь Христиан Веры Евангельской "Благодать Божья" города Хабаровска

о взыскании 16 136,24 руб.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - истец, АО "ДГК", общество: ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Местной религиозной организации Церковь Христиан Веры Евангельской "Благодать Божья" города Хабаровска (далее - ответчик, религиозная организация: ОГРН 1092700000348,ИНН 2723118216) о взыскании пени по договору N 3/1/02214/289 от 01.01.2015 на отпуск тепловой энергии и горячей воды в размере 16 692,66 руб.

Решением суда от 13.11.2018 заявленные исковые требования удовлетворены частично. С религиозной организации в пользу общества взысканы пени в размере 16 359 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины на сумму 1 960 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с судебным актом, АО "ДГК" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность судебного акта, принятого с нарушением норм материального права, просит его отменить. В частности приводит доводы о том, что судом необоснованно из периода просрочки исключены дни (периоды) поступления денежных средств на счет общества. Просит решение суда отменить, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженных в пунктах 47, 49 постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон, без проведения судебного заседания. Суд апелляционной инстанции принимает постановление по итогам рассмотрения апелляционной жалобы по истечении срока, установленного для предоставления отзыва на апелляционную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в апелляционный суд.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между АО "Дальневосточная генерирующая компания" (теплоснабжающая организация) и Местная религиозная организация Церковь Христиан Веры Евангельской "Благодать Божья" города Хабаровска (потребитель) 01.01.2015 заключен договор N 3/1/02214/289, по условиям которого теплоснабжающая организация подает потребителю через присоединительную сеть, а потребитель принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду.

Согласно пункту 10.1 договора срок действия последнего установлен с 01.01.2015 по 31.12.2015. Договор считается продленным ежегодно на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Договорной объем годового потребления тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды с разбивкой по месяцам и кварталам указан в Приложении 1 (п.2.1. договора).

Поставка тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды осуществляется на объекты потребителя, согласно часовым нагрузкам, указанным в Приложении 2 (п. 2.2. договора).

В соответствии с пунктом 7.4. договора потребитель производит оплату выписанной теплоснабжающей организацией счет-фактуры за фактически потребленную тепловую энергию с учетом ранее внесенных средств в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно пункту 7.6 договора обязательство по оплате тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 9.2 договора в случае нарушения сроков оплаты, установленным договором, потребитель оплачивает теплоснабжающей организации пени за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, на день расчета неустойки.

Истец в период декабрь 2015; январь, февраль, май, ноябрь, декабрь 2016; январь, март, апрель, май, декабрь 2017; январь - май 2018 поставил ответчику теплоэнергию и выставил соответствующие счет-фактуры от 31.12.2015 N 3/1/408170, от 31.01.2016 N 3/1/1/018519, от 29.02.2016 N 3/1/1/044594, от 31.05.2016 N 3/1/1/453313, от 30.11.2016 N 3/1/1/604504, от 31.12.2016 N 3/1/1/634912, от 31.01.2017 N 3/1/1/632835, от 31.03.2017 N 3/1/1/670179, от 30.04.2017 N 3/1/1/689821, от 31.05.2017 N 3/1/1/706036, от 31.12.2017 N 3/1/1/826612, от 31.01.2018 N 3/1/1/013648, от 28.02.2018 N 3/1/1/031308, от 31.03.2018 N 3/1/1/051201, от 30.04.2018 N 3/1/1/066001, от 31.05.2018 N 3/1/1/141648, которые не оплачены ответчиком в установленный срок.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в установленный срок послужило основанием для начисления ответчику пени и направлении претензии от 24.07.2018 N 204/312 с требованием об оплате штрафных санкций.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился исковыми требованиями в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Частью 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты, от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической уплаты.

Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела, и ответчиком не опровергнут.

Таким образом, требование о взыскании пени заявлено истцом правомерно.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск частично, в сумме 16 359,43 руб., пришел к выводу о завышении периодов начислений, а именно, неправомерное включение истцом в периоды начислений (промежуточные периоды между начислениями и оплатами) дни поступления денежных средств ответчика на счет истца.

При этом, суд обоснованно сослался на пункт 7.6 договора, согласно которому обязательство по оплате тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

Учитывая изложенное, доводы АО "ДГК" неверном исчислении периодов просрочки, со ссылками на пункт 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 судом отклоняются.

Произведенный судом первой инстанции расчет пени апелляционным судом проверен, признан арифметически верным.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.11.2018 по делу N А73-14426/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Швец