Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2019 г. N 03АП-6823/18

г. Красноярск

04 февраля 2019 г.

Дело N А33-16545/2018

Резолютивная часть определения объявлена "28" января 2019 года.

Полный текст определения изготовлен "04" февраля 2019 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванцовой О.А.,

судей: Борисова Г.Н., Юдина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маланчик Д.Г.,

без участия лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дедал-Р"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "15" октября 2018 года по делу N А33-16545/2018,

принятое судьей Смольниковой Е.Р.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лагом" (ИНН 2463110149, ОГРН 1172468051733) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дедал-Р" (ИНН 6686024042, ОГРН 1136686012913) о взыскании 166 399 рублей 73 копеек задолженности по договору от 23.08.2016 N 08/16, 23 190 рублей 21 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 5500 рублей судебных расходов.

Определением от 28.06.2018 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства. Определением от 21.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ВентПромСтрой".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15 октября 2018 года по делу N А33-16545/2018 исковые требования удовлетворены в части. С общества с ограниченной ответственностью "Дедал-Р" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лагом" взыскано 166 399 рублей 73 копейки задолженности, 23 126 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 5489 рублей 55 копеек судебных расходов по оплате юридических услуг, 6684 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Дедал-Р" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и вынести новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих уполномоченных представителей не направили; истец и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей).

24.01.2019 в Третий арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Дедал-Р" об отказе от апелляционной жалобы по делу N А33-16545/2018 и прекращении производства по данному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы подписан директором общества с ограниченной ответственностью "Дедал-Р" Хусеновым Р.Т., имеющим полномочия представлять интересы общества без доверенности, в том числе полномочия на отказ от апелляционной жалобы (назначение указанного лица на должность директора общества подтверждается, сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц).

Отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц и принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Указанные обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе. Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. При подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Дедал-Р" уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей по чеку-ордеру от 12.12.2018 (операция 4982). На основании вышеизложенного, уплаченная государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Дедал-Р".

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Дедал-Р" от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Дедал-Р" на решение Арбитражного суда Красноярского края от "15" октября 2018 года по делу N А33-16545/2018.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дедал-Р" (ИНН 6686024042, ОГРН 1136686012913) 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 12.12.2018 (операция 4982).

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

О.А. Иванцова

Судьи

Г.Н. Борисов Д.В. Юдин