Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2019 г. N 17АП-20350/18

г. Пермь

04 февраля 2019 г.

Дело N А50-29730/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Дружининой Л. В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "Альфастрой",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 24 декабря 2018 года

по делу N А50-29730/2018

по иску ООО "Первая Строительная Компания" (ОГРН 1125902002456, ИНН 5902887446)

к ООО "Альфастрой" (ОГРН 1150280022826, ИНН 0276903017)

о взыскании задолженности, пени по договору подряда,

установил:

определением суда апелляционной инстанции от 28 декабря 2018 года апелляционная жалоба (вх. N 17АП-20350/2018 (1)-ГК) оставлена без движения до 25 января 2019 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены:

-апелляционная жалоба, содержащая основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

-подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

- подлинные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - ООО "Первая Строительная Компания", копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

24 января 2019 года от ответчика, ООО "Альфастрой" поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с тем, что представитель находится в другом регионе и не имеет возможности к доступу документов для полного и правильного составления апелляционной жалобы с приложением всех необходимых документов к ней.

Определением от 25 января 2019 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен апелляционным судом до 01 февраля 2019 года.

Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

Также информация о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26 января 2019 года.

К моменту истечения срока продления оставления апелляционной жалобы без движения суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении ответчиком названных обстоятельств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возврате заявителю государственной пошлины из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку заявителем жалобы не представлены оригиналы документов, подтверждающие ее уплату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, ООО "Альфастрой".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.В. Дружинина