Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2019 г. N 13АП-2956/19

г. Санкт-Петербург

05 февраля 2019 г.

Дело N А56-82569/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фуркало О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФКУ ИК-7 УФСИН Росси по Санкт - Петербургу и Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2018 по делу N А56-82569/2018 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску АО "Петербургская сбытовая компания"

к 1. Федеральная Служба Исполнения и наказаний

2. ФКУ ИК-7 УФСИН Росси по Санкт - Петербургу и Ленинградской области

о взыскании

установил:

ФКУ ИК-7 УФСИН Росси по Санкт - Петербургу и Ленинградской области обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2018 по делу N А56-82569/2018.

Одновременно с апелляционной жалобой ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства податель жалобы указывает, что решение от 02.10.2018 не было получено ответчиком.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Обжалуемое решение принято 02.10.2018, следовательно, месячный срок на подачу жалобы истек 02.11.2018 (последний день подачи жалобы с учетом выходных дней).

Из материалов дела усматривается, что от ответчика поступил отзыв на исковое заявление (л.д. 66), а также представитель ответчика участвовал в судебном заседании 25.09.2018 (л.д. 73), в котором была оглашена резолютивная часть решения, таким образом, обладал информацией о состоявшемся судебном акте.

Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В данном случае убедительных доводов, подтвержденных доказательствами, свидетельствующих об уважительности причин, послуживших основанием для пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, ответчиком не приведено.

Согласно части 1 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

То обстоятельство, что ответчиком при подаче апелляционной жалобы нарушены нормы процессуального права (часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) - первоначально жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2018 была подана непосредственно в суд апелляционной инстанции и определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018 возвращена заявителю - автоматически не продлевает срок на обжалование.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах оснований для восстановления истцом пропущенного срока на апелляционное обжалование у апелляционного суда не имеется.

Отказ в восстановлении процессуального срока в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ФКУ ИК-7 УФСИН Росси по Санкт - Петербургу и Ленинградской области в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2956/2019) возвратить заявителю.

3. Возвратить Федеральному казенному учреждению исправительная колония N 7 Управления Федеральной Службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные документы на 15-ти листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.В. Фуркало