Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2019 г. N 05АП-9575/18

г. Владивосток

05 февраля 2019 г.

Дело N А51-8222/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 февраля 2019 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Н. Шалагановой,

судей Д.А. Глебова, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Седовой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Шкабой Кристины Олеговны,

апелляционное производство N 05АП-9575/2018

на решение от 29.10.2018 судьи Е.Г. Клёминой

по делу N А51-8222/2018 Арбитражного суда Приморского края

по иску Шкабой Кристины Олеговны

к открытому акционерному обществу "Аргиллит" (ИНН 2514003959, ОГРН 1032500638444),

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания от 24.01.2017

третьи лица: Стрельцова Екатерина Владимировна, нотариус Дальнереченского нотариального округа Хлебникова Раиса Владимировна, Шкабой Денис Олегович, Латыш Вадим Николаевич, Фтодосьева Нэлли Григорьевна, Центральный Банк Российской Федерации (в лице Дальневосточного главного управления),

при участии:

от Шкабой К.О. - представитель Баранов А.В. (доверенность 25АА 2551245 от 16.11.2018 сроком действия на 1 год, удостоверение адвоката);

Латыш В.Н. лично и в качестве представителя ОАО "Аргиллит", Шкабого Д.О. в лице законного представителя Стрельцовой Е.В. (доверенность от 15.08.2018 сроком действия на 3 года, доверенность 25АА 2002995 от 16.01.2017 сроком действия на 3 года (соответственно), паспорт);

от ЦБ РФ (в лице ДВ ГУ) - представитель Суслова Е.А. (доверенность 25АА 2568966 от 12.10.2018 сроком действия до 17.07.2019, паспорт);

в отсутствие нотариуса Дальнереченского нотариального округа и Фтодосьевой Нэлли Григорьевны;

УСТАНОВИЛ:

Шкабой Кристина Олеговна обратилась в арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Аргиллит" (далее - ОАО "Аргиллит", общество) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества от 24.01.2017.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Стрельцова Екатерина Владимировна, нотариус Дальнереченского нотариального округа Хлебникова Раиса Владимировна, Шкабой Денис Олегович, Латыш Вадим Николаевич, Фтодосьева Нелли Григорьевна.

Решением от 29.10.2018 в удовлетворении исковых требований отказано, что послужило основанием для обращения Шкабой К.О. в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В заседании суда апелляционной инстанции приняли участие истец, ответчик, а также третьи лица, за исключением нотариуса Дальнереченского нотариального округа Хлебникова Р.В. и Фтодосьевой Н.Г., чья неявка с учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не препятствовала коллегии провести судебное заседание в их отсутствие, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, представив соответствующее ходатайство в письменной форме.

Рассматривая заявление Шкабой К.О. об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции руководствовался следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска является безусловным правом истца, которое вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности. Указанный принцип, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 N 10-П, пункт 25 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Ограничение такого права истца определено частью 5 статьи 49 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что поступившее заявление об отказе от исковых требований подано Шкабой К.О. в лице её представителя по доверенности 25 АА 2551245 от 16.11.2018 сроком действия на один год, содержащей полномочия представителя на отказ от исковых требований, в отсутствие возражений иных участников спора, суд приходит к выводу, что рассматриваемое заявление не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, следовательно, подлежит принятию.

Поскольку отказ истца от требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", ввиду прекращения производства по делу уплаченная истцом при подаче искового заявления и апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Шкабой Кристины Олеговны от иска.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.10.2018 по делу N А51-8222/2018 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Шкабой Кристине Олеговне из федерального бюджета 9 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 13.04.2018 за подачу искового заявления (в сумме 6 000 рублей) и по чеку-ордеру от 28.11.2018 за подачу апелляционной жалобы (в сумме 3 000 рублей).

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Н. Шалаганова

Судьи

Д.А. Глебов С.М. Синицына