Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2019 г. N 13АП-34670/18

г. Санкт-Петербург

04 февраля 2019 г.

Дело N А56-98735/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Дмитриева И.А.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34670/2018) ООО "Группа Ренессанс Страхование" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2018 по делу N А56-98735/2018 (судья Домрачева Е.Н.), принятое

по иску АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ"

к ООО "Группа Ренессанс Страхование"

о взыскании

установил:

АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ИНН 7713056834) (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН 7724023076) страхового возмещения в размере 578 765,22 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 12.12.2018 ООО "Группа Ренессанс Страхование" в порядке процессуального правопреемства заменен на АО "Группа Ренессанс Страхование". Исковые требования АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 226 505 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 575 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик обжаловал его в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 10.10.2017 года произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль "Вольво, государственный номер Т499 СХ 178.

Согласно документам ГИБДД (справка о ДТП от 10.10.2017) виновником ДТП признан водитель Суюбаев Б.Б., управляющий автомобилем "Мерседес" государственный номер В722НА178.

Так как ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" на основании договора страхования N 7892W/046/3827992/7 выплатило 978 765,2 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 2153 от 30.01.2018.

Гражданская ответственность водителей ТС Мерседес, г/н В 722 НА 178 на момент ДТП была застрахована в ООО "Группа Ренессанс Страхование" по договору ОСАГО ЕЕЕ 0908685308, страховая компания несет ответственность по полису ОСАГО в рамках лимита в размере 400 000 руб.

Полагая, что сумма причиненного ущерба подлежит возмещению за счет ответчика, истец направил ответчику претензию, предложив перечислить сумму страхового возмещения ущерба, причиненного его страхователю, приложив документы, подтверждающие факт наступления страхового случая и произведенную выплату.

Поскольку указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части взыскания страхового возмещения в размере 226 505 руб.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отмечает следующее.

Возникший в результате использования источников повышенной опасности (автотранспортных средств и т.д.) ущерб, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 3 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлен принцип гарантии возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований для возможности достоверного определения размера ущерба и характера повреждений, причиненных в результате ДТП.

Учитывая положения ст. 12 Закона N 40-ФЗ, согласно которой при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Таким образом, страховщик потерпевшего приобретает право требования в порядке суброгации суммы страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учетом износа деталей.

Статьей 421 ГК РФ п. 4 предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон.

Как видно из материалов дела, стороны заключили договор 002AG 17-0441 на условиях, определенных в Правилах страхования N 119.

Согласно п. 11.40.2 Правил N 119, прямо предусмотрено, что размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

Договором 002AG17-0441 прямо предусмотрено, что по риску "гражданская ответственность" размер выплаты рассчитывается с учетом износа. То есть, риск "гражданская ответственность без износа" не застрахован.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 29.01.15 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П.

Согласно Экспертному заключению, составленному в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П, стоимость восстановительного ремонта по данному страховому случаю с учетом износа составила 772 200 руб.

В пределах лимита, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - 400 000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет ответчик.

Из материалов дела следует, что ответчиком было про выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб. по полису ОСАГО. Данный факт истцом не оспаривается.

После получения претензии по полису 002AG17-0441 АО "Группа Ренессанс Страхование" в адрес истца была произведена вторая страховая выплата в размере 352 260,22 руб.

Таким образом, всего ответчиком было выплачено 752 260,22 руб.

С учетом изложенного, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания страхового возмещения в размере 19 939, 78 руб. (772 200 руб. - 400 000 руб. - 352 260,22 руб. = 19 939,78 руб.).

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Судебные расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций распределены в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2018 по делу N А56-98735/2018 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с ООО "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН 7724023076) в пользу АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ИНН 7713056834) страховое возмещение в размере 19 939 руб. 78 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанции в размере 6 637 руб. 30 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

И.А. Дмитриева