Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2019 г. N 16АП-4879/18

г. Ессентуки

05 февраля 2019 г.

Дело N А63-12100/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФОТОН" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.09.2018 по делу N А63-12100/2018 (судья Ермилова Ю.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Каланча Юг" (ОГРН 1152651011578, ИНН 2634092446) к обществу с ограниченной ответственностью "ФОТОН" (ОГРН 1072635021953, ИНН 2635107286) о взыскании 2 108 933 руб. 10 коп., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Каланча Юг" (далее - ООО "Каланча Юг", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФОТОН" (далее - ООО "ФОТОН", ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору от 27.09.2016 N 28-П в размере 2 108 933 руб. 10 коп.

Решением от 10.09.2018 суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "ФОТОН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Каланча Юг" основной долг по договору от 27.09.2016 N 28-П в размере 2 108 933 руб. 10 коп. и 33 545 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, общество с ограниченной ответственностью "ФОТОН" обратилось с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции.

До начала судебного заседания от истца и ответчика поступили заявления об утверждении мирового соглашения.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с частью первой статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение, представленное на утверждение суда, подписано главой администрации и представителем общества.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонами достигнуты все существенные условия урегулирования возникшего спора. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статей 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит утверждению судом апелляционной инстанции.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт следует отменить, а производство по делу - прекратить.

Из условий мирового соглашения следует, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.09.2018 по делу N А63-12100/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

Истец - ООО "Каланча Юг", в лице директора Соколова Александра Игоревича, действующего на основании Устава, с одной стороны,

Ответчик - ООО "Фотон", в лице представителя директора Ефременко Марины Павловны, действующей на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А63-12100/2018, рассматриваемому Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 181 731 руб. 00 коп.

Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в срок до 01 марта 2019 года, в следующем порядке:

платеж - в срок до 15 марта 2019 года в сумме 50 000 руб.;

платеж - в срок до 22 марта 2019 года в сумме 50 000 руб.;

платеж - в срок до 29 марта 2019 года в сумме 81 731 руб.

2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца:

N р/сч 40702810460000100582 в Ставропольское отделение N5230 ПАО Сбербанк г. Ставрополь, к/сч 30101810907020000615 БИК 040702615

3. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению на момент 28.01.2019 года, Истец отказывается от исковых требований в части, превышающей 181 731 руб.

4. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на Ответчика в размере 50 %.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФОТОН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Каланча Юг" 16 772,50 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФОТОН" в доход федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Каланча Юг" 16 772,50 руб. госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 317 от 03.07.2018.

Производство по делу N А63-12100/2018 прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

Н.Н. Годило Е.В. Жуков