Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2019 г. N 12АП-16197/18

г. Саратов

04 февраля 2019 г.

Дело N А06-7432/2018

Резолютивная часть постановления объявлена "31" января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "4" февраля 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Дубровиной О.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кусаиновой Г.С.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Главы КФХ Бахшиевой Парваны Гияс кызы на решение Арбитражного суда Астраханской области от 16 октября 2018 года по делу N А06-7432/2018 (судья Чижова С.Ю.), по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" (ОГРН 1163025054499, ИНН 3015108355) к Главе КФХ Бахшиевой Парване Гияс кызы (ОГРН 312302301800082, ИНН 302301165600)о взыскании по договору N 04-5-3322/18Д от 24.11.2017 г. задолженности в сумме 665.475 руб. 98 коп. за апрель-май 2018 года, неустойки в сумме 15.725 руб. 87 коп., расходов, связанных с выполнением работ по полному ограничению поставки газа, в размере 4.516 руб. 05 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань") обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к главе КФХ Бахшиевой Парване Гияс кызы о взыскании по договору N 04-5-3322/18Д от 24.11.2017 г. задолженности в сумме 665.475 руб. 98 коп. за апрель-май 2018 года, неустойки в сумме 15.725 руб. 87 коп. за период с 26.05.2018 по 13.07.2018, суммы расходов, связанных с выполнением работ по полному ограничению поставки газа 4 516 руб. 05 коп.

В суде первой инстанции истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 665.475 руб. 98 коп. и расходов в сумме 4.516 руб. 05 коп., в связи с оплатой задолженности после обращения с иском в суд.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 16 октября 2018 с Главы КФХ Бахшиевой Парване Гияс Кызы в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" взысканы пени в сумме 15 725 руб. 87 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 714 руб.

Производство по делу в части исковых требований о взыскании задолженности в сумме 669 992 руб. 03 коп. прекращено.

Глава КФХ Бахшиева Парвана Гияс кызы, не согласилась с принятым решением и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Газпром межрегионгаз Астрахань" (поставщик) и главой КФХ Бахшиевой П.Г.К. (покупатель) заключен договор поставки газа N 04-5-3322/18Д от 24.11.2017, в соответствии с пунктом 2.1 которого, поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2018 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно-регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

В таблице N 2.1 к пункту 2.1.3 договора сторонами согласованы точки подключения: Астраханская область, г.Камызяк, ул.Победы, д.12 (котельная тепличного комплекса).

Согласно пункту 5.5.1 договора покупатель производит оплату исходя из договорного месячного объема природного газа в месяце, за который осуществляется оплата (пункт 2.1.2. договора) и оптовой цены, пересчитанной на фактическую теплоту сгорания прошлого месяца (пункт 5.2 договора), с учетом платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям в следующем порядке:

- не позднее 18 числа месяца поставки - 35% от договорного месячного объема поставки газа,

- не позднее последнего числа месяца поставки - 50% от договорного месячного объема поставки газа.

Окончательные расчет за поставленный газ производится в срок до 25 числа месяца следующего за месяцем поставки газа включительно и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа на основании первичных исполнительных документов по договору, и ранее произведенными платежами.

Как следует из материалов дела, истец в апреле 2018 года осуществил поставку газа ответчику в количестве 92,062 тыс.м3 на сумму 523.210 руб. 97 коп., в мае 2018 года - в количестве 23,504 тыс.м3 на сумму 142.265 руб. 01 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и актами сдачи-приемки газа.

15.05.2018 представителями поставщика газа проведены работы по полному ограничению подачи газа, о чем составлен акт. Стоимость работ по введению ограничения подачи газа составила 4 516 руб. 05 коп.

Ответчик обязательства по оплате поставленного газа за апрель-май 2018 года, а также расходов на проведение работ не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 665.475 руб. 98 коп. и 4 516 руб. 05 коп., что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Судом первой инстанции в соответствии со ст. 49 АПК РФ принят отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 665.475 руб. 98 коп. и расходов, связанных с выполнением работ по полному ограничению поставки газа, в размере 4.516 руб. 05 коп, производство по делу в этой части прекращено, что ответчиком не обжалуется.

Между тем, ответчик в апелляционной жалобе возражает против удовлетворения исковых требований в части взыскания с него пени за период с 26.05.2018 по 13.07.2018 в размере 15.725 руб. 87 коп.

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (в редакции, действующей с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу положений ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно произведенного истцом расчета, неустойка по оплате поставленного по договору N 04-5-3322/18Д от 24.11.2017 поставки газа составляет 15.725 руб. 87 коп.

Расчет истца проверен судом, признан правильным.

Принимая во внимание, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, суд первой инстанции обоснованно признал правомерными требования о взыскании неустойки и удовлетворил их в заявленном истцом размере.

Не соглашаясь с указанным выводом суда первой инстанции, заявитель жалобы, не оспаривая правильность определения истцом суммы долга, указывает, что сумма пени за исковой период составляет 6 477 руб. из расчета процентной ставки ЦБ РФ равной 7,25%,

Кроме того, ответчик считает, что истец неверно исчислил период просрочки взыскания пени.

Суд апелляционной инстанции отклоняет указанные доводы, при этом исходит из следующего.

В данном случае истцом заявлены ко взысканию пени, порядок уплаты и размер которых, определен статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", а именно в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации от 11 декабря 2015 года N 3894-У с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России не устанавливается.

На момент предъявления искового заявления ключевая ставка Банка России установлена в размере 7,25%.

Проверяя расчет суммы пени истца (л.д. 82), суд апелляционной инстанции путем самостоятельного арифметического подсчета установил, что исчисление суммы пени произведено истцом, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России равной 7,25%, что соответствует требованиям статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации". Период взыскания пени определен истцом верно.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты суммы пени, отсутствия оснований для снижения размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковое требование о взыскании с ответчика пени в заявленном истцом размере.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При распределении судебных расходов судом принимаются во внимание разъяснения, изложенные в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ст. 110 АПК РФ).

При этом, следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Судом первой инстанции правомерно принято во внимание, что оплата долга произведена ответчиком после подачи истцом искового заявления в суд.

С учетом вышеизложенного, понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины обоснованно взысканы с ответчика в пользу истца в сумме 16 714 руб.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 16 октября 2018 года по делу N А06-7432/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

О.А. Дубровина В.Б. Шалкин