Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2019 г. N 18АП-19952/18

г. Челябинск

05 февраля 2019 г.

Дело N А76-27051/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тимохина О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.12.2018 по делу N А76-27051/2018 (судья Орлов А.В.),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Челябинский металлургический комбинат" (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.12.2018 по делу N А76-27051/2018.

Определением суда апелляционной инстанции от 29.12.2018 апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" оставлена без движения до 04.02.2019 ввиду нарушения им требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при подаче апелляционной жалобы.

В частности, апеллянтом не представлено суду апелляционной инстанции: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины; доказательства направления обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр "Комэлектротех" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

При проверке исправления подателем жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что подателем жалобы не устранены нарушения требований, предусмотренных ст. 260 АПК РФ, выявленные ранее.

При этом апелляционный суд отмечает, что податель жалобы в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ был надлежащим образом извещен об оставлении его жалобы без движения.

Копии определения апелляционного суда от 29.12.2018 была направлена по адресу (месту нахождения) подателя апелляционной жалобы, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 454047, Челябинская область, г. Челябинск, ул. Павелецкая 2-я, д. 14 (почтовый идентификатор: 45499431522220).

Апелляционным судом получено почтовое уведомление, подтверждающее вручение 14.01.2019 подателю жалобы копии определения апелляционного суда от 29.12.2018.

Из материалов дела также следует, что публичное акционерное общество "Челябинский металлургический комбинат" было извещено судом первой инстанции о судебном разбирательстве по делу N А76-27051/2018 (л.д. 73).

Определение апелляционного суда от 29.12.2018 также было размещено судом в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" 30.12.2018.

При таких обстоятельствах, действуя разумно и добросовестно, публичное акционерное общество "Челябинский металлургический комбинат", будучи извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу N А76-27051/2018 и являясь инициатором подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.12.2018 по указанному делу, то есть лицом, заинтересованным в ее рассмотрении, имело процессуальные возможности для получения информации об оставлении его жалобы без движения.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от подателя жалобы не поступало.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить публичному акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.12.2018 по делу N А76-27051/2018 апелляционную жалобу (в связи с тем, что апелляционная жалоба подана в электронном виде, в адрес заявителя направляется только копия указанного определения).

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Б. Тимохин