Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2019 г. N 12АП-16562/18

г. Саратов

04 февраля 2019 г.

Дело N А12-25846/2018

Резолютивная часть постановления объявлена "31" января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "4" февраля 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Дубровиной О.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кусаиновой Г.С.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГОГРАДСКАЯ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВГТЗ" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 октября 2018 года по делу N А12-25846/2018 (судья Аниськова И.И.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 1027706023058 ИНН 7706284124) к обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛГОГРАДСКАЯ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВГТЗ" (ОГРН 1023402461752 ИНН 3441023695) о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (далее - ООО "Русэнергосбыт") обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛГОГРАДСКАЯ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВГТЗ" (далее - ООО "ВГТЗ") о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 26-ЭС/ВМК-972/5008 от 27.04.2017 за апрель, май, июнь 2018 г. в размере 1 153 835,16 руб., неустойку в размере 103921,77 руб., начисленную по состоянию на 19.09.2018, исходя из ключевой ставки Банка России 7,5% годовых.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.10.2018 с ООО "ВГТЗ" в пользу ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" взыскан основной долг по договору энергоснабжения N 26-ЭС/ВМК-972/5008 от 27.04.2017 за апрель, май, июнь 2018 г. в размере 1153835,16 руб., законная неустойка за нарушение срока оплаты электроэнергии в размере 103921,77 руб. за период просрочки с 21.05.2018 по 19.10.2018, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27578 руб.

ООО "ВГТЗ", не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 АПК РФ.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 26-ЭС/ВМК-972/5008 от 27.04.2017 (в редакции протокола разногласий).

В соответствии с условиями указанного договора истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии в точках поставки потребителя, указанных в приложении 3 к договору, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Договорной объем электрической энергии согласован в приложении N 1 к договору.

Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора, учет электрической энергии -в разделе 3 договора, порядок определения объема электрической энергии (мощности) - в разделе 4 договора, порядок определения стоимости и оплаты электрической энергии (мощности) -в разделе 5 договора, порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии - в разделе 6 договора, ответственность сторон -в разделе 7 договора, срок действия договора, изменение и расторжение договора - в разделе 8, прочие условия - в разделе 9, приложения к договору - в разделе 10.

Согласно п.4.3 договора объем поставленной электрической энергии определяется на основании показаний приборов учета, а при отсутствии приборов учета путем применения расчетных способов, предусмотренных законодательством РФ.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (п.4.4 договора).

На основании данных приборов учета потребитель предоставляет гарантирующему поставщику акт первичного учета электрической энергии по форме приложения 7 к договору с одновременным направлением копии по факсу до 12:00 часов первого числа следующего месяца (п.4.5 договора).

Разделом 5 договора установлен порядок расчета за потребленную энергию: до 18 числа следующего расчетного периода окончательный расчет на основании показаний приборов учета (расчетных способов).

Как указал истец, во исполнение условий договора он в апреле, мае, июне 2018 г. поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 1353835,16 руб., которая ответчиком в полном объеме не оплачена, в связи с чем, по мнению истца, его задолженность составляет 1153835,16 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ООО "Русэнергосбыт" обязательства по отпуску электрической энергии для ООО "ВГТЗ" исполнило надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела ведомостями показаний, актами приема-передачи.

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии (мощности), истец в адрес ответчика выставил счета и счета-фактуры.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты оказанных услуг не представил.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, отсутствуют доказательства погашения долга, требование предприятия о взыскании задолженности за спорный период в размере 1153835,16 руб. является правомерным.

Судом апелляционной инстанции проверен расчёт заявленной ко взысканию суммы задолженности и признан верным.

Ответчик, не соглашаясь с требованиями истца, контррасчёт задолженности, а также доказательств, опровергающих её размер и объём поставленного ресурса и оказанных услуг, в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате отпущенной электроэнергии установлен судом и сторонами не оспаривается.

За неисполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии в установленный договором срок, истец начислил и предъявил к взысканию законную неустойку в размере 103921,77 руб. за период просрочки с 21.05.2018 по 19.10.2018.

Судом первой инстанции расчёт истца проверен и признан верным.

Доводов относительно взысканной суммы неустойки, апелляционная жалоба не содержит.

Суд апелляционной инстанции отклоняет заявленные ответчиком доводы о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В рассматриваемом случае истцом в подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в материалы дела представлены претензии N 156 от 19.06.2018 (т. 1, л.д.61), N 119 от 21.05.2018 (т. 1, л.д. 62) и N 197 от 18.07.2018 (т. 1, л.д.96), направленные в адрес ООО "Русэнергосбыт" и содержащие требования об оплате задолженности за спорный период.

Представленные в суд претензии N 156, N 119, N 197 и почтовые квитанции от 19.06.2018, от 21.05.2018, от 19.07.2018 подтверждают факт направления по юридическому адресу ответчика указанной почтовой корреспонденции.

При этом, при направлении в адрес ответчика претензии истцом ясно и недвусмысленно выражено намерение в судебном порядке требовать уплаты основного долга и привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде уплаты процентов.

Факт направления претензии с указанием на неисполнение обязательства и требования об уплате долга является достаточным основанием для вывода о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

Кроме того, при исследовании обстоятельств дела судом установлено, что первоначально досудебная претензия была направлена ответчику 21.05.2018, а исковое заявление подано в суд согласно штампу канцелярии 30.07.2018.

Согласно п. 9.8 Договора энергоснабжения N 26-ЭС/ВМК-972/5008 от 27.04.2017 претензия должна быть рассмотрена и исполнена стороной, которой она адресована, в течение 10 дней с даты ее получения или в течение 20 дней с даты ее направления.

Таким образом, исковое заявление подано после истечения срока предусматривающего ответ на претензию.

С учетом вышеизложенного, довод о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком об оплате спорной задолженности, суд апелляционной инстанции отклоняет как несостоятельный и противоречащий материалам дела.

Апелляционная жалоба не содержат иных доводов, которые опровергали бы выводы суда первой инстанции и влияли на правильность принятого решения.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 октября 2018 года по делу N А12-25846/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГОГРАДСКАЯ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВГТЗ" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

О.А. Дубровина В.Б. Шалкин